臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,792,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第792號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張珉維



上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第40548號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第143號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

張珉維犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告張珉維與AV000-K112143（姓名、年籍均詳卷）為前男女朋友。

詎被告因聯繫不上AV000-K112143，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年8月17日晚間11時23分起，接續以通訊軟體臉書暱稱「陳建文」之帳號傳送訊息，向告訴人恫稱「我們等等過去」、「我朋友他們等等要打給他」、「幹拎娘我們拿槍過去」、「剛剛剛沒帶槍」、「不然開死你們」、「我現在拿了 出來 你們在哪 不然衝去妳家 開」、「我要過去你家了」及「等等晚點08約你玩家」等語恐嚇AV000-K112143，致AV000-K112143心生畏懼，致生危害於AV000-K112143之安全。

二、認定事實所憑之證據及其理由：上開事實，業據被告張珉維坦承不諱，核與證人即告訴人AV000-K112143證述相符，並有告訴人與被告對話截圖在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪予採信。

從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

又被告自112年8月17日晚間11時23分起，陸續傳送上開訊息恐嚇告訴人之數舉動，係在密切接近時間實施，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為評價為接續犯。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智慮成熟之成年人，竟僅因聯繫不上告訴人即率爾以上開方式恫嚇告訴人，致使告訴人心生畏懼，所為實有不該。

惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人和解成立，有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見偵字卷第33頁)，態度尚可；

兼衡被告自陳之教育程度、家庭經濟狀況（涉個人隱私，詳卷）、前科素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

六、本案經檢察官張志宏提起公訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 史華齡
附錄本案論罪科刑法條：
《中華民國刑法第305條》
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。