臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,801,20240422,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第801號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳騰睿


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2838號），本院判決如下：

主 文

陳騰睿犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳騰睿所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失財物，未交由警方處理，反恣意將之侵占入己，致被害人潘昱廷徒增尋回財物之困難，損害他人權益，所為應予非難；

復審酌被告犯後坦承犯行，所侵占之手機，業經合法發還被害人領回，有贓物認領保管單在卷可佐（見警卷第21頁），足見犯罪所生危害稍有減輕；

兼衡被告犯罪動機、手段、侵占財物價值，及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢中自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告所侵占之手機1支，業已發還被害人領回，已如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官詹美鈴聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 李欣妍

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處15,000元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2838號
被 告 陳騰睿 （年籍資料詳卷）
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳騰睿於民國112年11月26日2時許，在高雄市鳳山區大東捷運站附近橋上，拾得潘昱廷遺失之IPHONE 13手機1支，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將該手機據為己有。
嗣因潘昱廷發現手機遺失，遂委託友人李泓緯以手機定位尋找，而於同日6時30分許，在高雄市○○區○○路00號附近，發現陳騰睿使用上開手機而報警當場查獲，並扣得該手機1支（已發還）。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳騰睿於警詢中之供述 坦承於上開時地拾得被害人潘昱廷之IPHONE 13手機後供己使用 2 被害人潘昱廷於警詢中之陳述 證明被害人潘昱廷之IPHONE 13手機1支於112年11月25日22時許上班途中遺失及扣案之手機係其所有 3 證人李泓緯於警詢中之證述 證明被害人潘昱廷之IPHONE 13手機遺失後，委託證人李泓緯尋找，經證人李泓緯以手機定位方式，發現該手機由被告持有使用中 4 IPHONE 13手機1支扣案、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 證明被告持有被害人潘昱廷遺失之IPHONE 13手機1支及該手機已發還被害人 二、核被告陳騰睿所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
檢 察 官 詹美鈴