臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,845,20240429,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第845號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡禮謙


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第15號、112年度偵字第25863號），本院判決如下：

主 文

蔡禮謙施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只）、甲基安非他命殘渣袋壹包（含包裝袋壹只），均沒收銷燬之；

扣案之玻璃球壹個、吸食器壹個均沒收。

事實及理由

一、本案之犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告蔡禮謙前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月6日執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

其於觀察勒戒執行完畢後3年內，再犯本件施用第二級毒品之罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其持有第二級毒品以供施用之低度行為，應為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，猶未能斷絕毒品，再為本案施用第二級毒品犯行，除戕害自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，所為實屬可議；

惟念其犯後坦承犯行，犯後態度尚屬良好，並考量其前科素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自陳教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、甲基安非他命殘渣袋1包，均係被告同時向綽號「黑狗」之男子購買之甲基安非他命、供被告施用所剩餘等節，業經被告供明在卷（見警卷第15頁、偵卷第30頁），並經抽驗確含第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足參（見偵卷第41頁），自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。

又包裝上開毒品之包裝袋2只，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至鑑驗耗用之毒品甲基安非他命既已滅失，無庸再予宣告沒收銷燬。

另扣案之玻璃球1個、吸食器1個，均係被告所有供犯施用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢中供陳在卷（見警卷第15頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 李欣妍


附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第15號
112年度偵字第25863號
被 告 蔡禮謙 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡禮謙（所涉公共危險罪嫌部分，另為不起訴處分）前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月6日釋放出所，並由本署檢察官於111年5月9日以110年度毒偵字第1599號、第3547號、111年度毒偵字第502號、第596號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒斷毒品，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年7月24日0時許，在停放於高雄市中鋼路某處之休旅車內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年7月24日1時35分許，其騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經高雄市小港區平和路與崇明街口，因夜間未開啟大燈為警盤查，其自願同意搜索，為警當場扣得第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包（毛重0.09公克）、玻璃球1顆、吸食器1根等物，嗣後實施附帶搜索時，又於其隨身證件夾內扣得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前淨重0.511公克，檢驗後淨重0.501公克），復經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始得知上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實
編號 證 據 方 法 待 證 事 實 一 被告蔡禮謙於警詢時及偵查中之供述。
1.被告坦承尿液為其親自排放為警當場封緘之事實。
2.坦承上開時地有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
二 1.高雄市政府警察局小港分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表(尿液代碼：J-000000) 0.正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(原始編號：J-000000) 0.自願受搜索同意書 4.自願採尿同意書 被告為警採集之尿液，經送檢驗後結果確呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，被告有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
三 高雄市政府警察局小港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片3張、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 被告為警扣得第二級毒品甲基安非他命1包、第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包、玻璃球1顆、吸食器1根等物之事實。
四 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表1份 證明被告前因施用毒品案件，經觀察勒戒執行完畢釋放後3年內犯本件施用毒品罪之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收併銷燬之；
扣案之玻璃球1顆、吸食器1根，為被告所有供施用毒品所用之物，業據其供承在卷，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
檢察官 廖春源