臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡,91,20240402,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第91號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳慶國




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第36737號），本院判決如下：

主 文

陳慶國犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得零錢盒壹個、新臺幣柒佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳慶國所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告非無謀生能力，竟不思以正當方法獲取財物，率爾竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為實值非難；

惟考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告有多次竊盜前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、手段、所竊財物價值，及其於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準

四、被告竊得之零錢盒1個、現金新臺幣（下同）700元，核屬其犯罪所得，雖未據扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定均宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官魏豪勇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 姚億燦
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 李欣妍
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第36737號
被 告 陳慶國 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳慶國於民國112年8月13日5時22分許，在高雄市○○區○○路000○0號前，見顏傑停放該處之機車上foodpanda外送箱未上鎖，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，以徒手竊取該箱內零錢盒1個及盒內新臺幣700元，得手後騎駛腳踏車離去。
嗣顏傑發覺物品失竊，經報警調閱監視器而循線查獲上情。
二、案經顏傑訴由高雄市政府警察局鹽埕分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳慶國於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人顏傑證述情節勾稽互合，且有監視器影像擷取畫面及現場照片共8張、監錄影像光碟1片在卷可資佐證，是被告自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌已堪認定。
二、核被告陳慶國所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
至被告竊得如事實欄所載之財物，係被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
檢 察 官 魏豪勇