臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,簡附民,14,20240104,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第14號
原 告 謝清水
被 告 林政潔

上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

再按，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

又按起訴是否合法，以起訴時為準，此為法律上必備之程序，不得補正，亦不得因嗣後刑事部分已繫屬而補正附帶民事訴訟合法起訴之欠缺。

四、經查，原告以被告違反洗錢防制法等案件，於民國112年12月26日具狀向本院提出本件刑事附帶民事訴訟（詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之本院收文戳章），而原告所主張之上開刑事案件固經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第2668號案聲請簡易判決處刑，然該案係於113年1月2日方繫屬於本院（即本院113年度金簡字第1號），此有本院刑事書記官辦案進行簿1紙在卷可參，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟時，該刑事案件尚未繫屬於本院，其起訴程序顯不合法，亦不因上開刑事案件嗣後繫屬於本院而得補正其程序瑕疵。

揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。

另本件僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 張瑋庭