臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,239,20240320,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第239號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭育賓



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2192號），本院裁定如下：

主 文

郭育賓犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨以：受刑人郭育賓因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、受刑人犯附表所示案件，分別經法院判處如附表所示之刑等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

又本院再為定應執行刑之裁判時，應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束。

爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，兼酌受刑人所犯數罪均為竊盜犯行、犯罪時間、犯罪情節、侵害法益、對社會之危害情形、反應出之人格特性及實現整體刑法目的、刑罰經濟的功能等總體情狀為整體評價，及受刑人對本件定執行刑所表示之意見，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，然此應由檢察官日後指揮執行本件應執行之刑時，再予以折抵扣除，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
刑事第十五庭 法 官 黃立綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 黃毓琪
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期(民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年4月21日 臺灣高雄地方法院111年度審易字第1444號 112年2月15日 臺灣高雄地方法院111年度審易字第1444號 112年3月25日 高雄地檢112年度執字第3003號 （已易科執畢） 2 竊盜 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年6月27日 臺灣高雄地方法院112年度審易字第199號 112年4月12日 臺灣高雄地方法院112年度審易字第199號 112年5月23日 高雄地檢112年度執字第4496號（高雄地檢112年度執緝字第1533號） 附表編號2至5所示之宣告刑，曾經原審判決定應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定。
3 竊盜 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年6月3日 同上 同上 同上 同上 同上 4 竊盜 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年6月30日 同上 同上 同上 同上 同上 5 竊盜 有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 111年6月24日 同上 同上 同上 同上 同上