臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,319,20240311,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第319號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 高石柱




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第262號），本院裁定如下：

主 文

高石柱因犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人高石柱因犯如附表所示之參罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

再按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，其應執行之刑逾6個月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。

三、經查：本件受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經法院判處如附表所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日即民國112年11月1日之前（各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載），有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合數罪定其應執行刑之要件，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

再衡諸受刑人所犯各罪，分別係攜帶美工刀、剪線鉗等工具，竊取工地內之電纜線；

及攜帶鐵鉗，竊取他人置於1樓大廳、發電機室內之電線，而均犯攜帶兇器竊盜罪，受刑人上開犯罪手段，確實已嚴重危害社會治安，造成被害人財產受損及內心疑懼；

佐以2罪犯罪時間僅間隔1日，犯行時間甚近，其上開所為對於法秩序呈現之敵對態度及對於社會整體之危害程度，並考量數罪併罰所生之邊際效應與痛苦程度；

復參酌本件經本院將聲請人之聲請書繕本寄送予受刑人，並函詢受刑人對於本件定應執行刑之意見，然其迄今仍未回覆本院等情綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示。

又因受刑人所犯之罪合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1,000元折算1日），揆諸刑法第41條第8項之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第七庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 蔡嘉晏
附表：
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年1月13日 高雄地院112年度簡字第3183號 112年9月8日 同左 112年11月1日 2 攜帶兇器竊盜罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年1月12日 高雄地院112年度簡字第4028號 112年11月15日 同左 112年12月20日