臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,385,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第385號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 潘榮華


（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第243號），本院裁定如下：

主 文

潘榮華所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾壹年參月。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠受刑人潘榮華因犯違反毒品危害防制條例等罪，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。

㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。

二、相關說明：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

㈡數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

㈣依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條，及刑訴法第477條第1項，分別定有明文。

三、經查：㈠本件聲請符合上開規定：1.受刑人因犯如附表編號1、2所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案乙節，有各該判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

2.又受刑人如附表編號2之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前所為。

3.是檢察官以本院為如附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。

㈡爰審酌：1.受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，各為槍砲、毒品罪，其罪質、侵害法益及犯罪情節各異，有各該判決存卷可查；

2.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則；

3.本院依刑訴法第477條第1項、第3項規定，函請受刑人就本件聲請陳述意見，其覆稱略以：無意見，請依法處理等語，有定應執行刑陳述意見狀在卷可稽。

定其應執行之刑如主文所示。

㈢至附表編號1所示之罪併科罰金新臺幣4萬元部分，因僅有該罪宣告併科罰金，不生定應執行刑之問題，亦不在檢察官本件聲請範圍內，原應與上開所定有期徒刑部分之應執行刑併執行之，併此敘明。

四、依刑訴法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 廖佳玲
附表（時間：民國/金額：新臺幣）
編號 1 2 罪名 非法寄藏非制式手槍 意圖販賣而持有第一級毒品 宣告刑 有期徒刑2年，併科罰金4萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 有期徒刑10年6月 犯罪日期 110年12月底某日，至000年0月00日間 111年1月初某日，至000年0月00日間Ｓ 偵查機關 年度案號 高雄地檢署111年度偵字第3230號 高雄地檢署111年度偵字第3701號 最後 事實審 法院 高雄地院 高雄地院 案號 111年度訴字第476號 111年度重訴字第22號 判決日期 111/11/18 112/5/31 確定 判決 法院 高雄地院 高雄地院 案號 111年度訴字第476號 111年度重訴字第22號 判決 確定日期 111/12/20 112/6/29 是否為得易科 罰金之案件 否 否 備註 高雄地檢署112年度執字第777號（尚未執行） 高雄地檢署112年度執字第6132號（尚未執行）