臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,422,20240313,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第422號
聲 請 人
即 被 告 趙柏毅




選任辯護人 陳令宜律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第223號、110年度偵字第7833號、110年度偵字第8235號、110年度偵字第10637號、110年度偵字第13747號、110年度偵字第14870號、110年度偵字第15531號、110年度偵字第15790號、110年度偵字第16534號、110年度偵字第20060號、110年度偵字第22346號）及追加起訴（111年度少連偵字第209號），本院裁定如下：

主 文

甲○○於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺東縣○○市○○街000號。

理 由

一、聲請人即被告甲○○聲請意旨略以：我之前是因為沒有居住在戶籍地，因此沒有收到法院的通知，不是故意不到庭，且本人有穩定的工作，加上目前居住在臺東市，亦與共犯間均無聯繫，沒有再犯的可能性。

現願提出保證金新臺幣（下同）2至3萬元，爰聲請准許以保證金2至3萬元停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項定有明文。

三、經查：㈠本院前經訊問被告，並審酌卷內事證後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項一般洗錢罪及組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪犯罪嫌疑重大，而被告經通緝到案，有事實足認被告有逃亡之虞，且被告加入詐欺集團組織擔任收簿手，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，衡酌本案犯罪之情節及對被告人身自由之限制等情後，認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款之規定，裁定自民國113年1月19日起羈押3月。

㈡本院審酌被告於本案之犯罪情節及卷內相關事證，雖認被告原羈押之原因均仍存在，然考量本案證據已調查完畢，並言詞辯論終結，若被告提出相當之保證金後，並限制住居，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審理、執行程序之進行，而無羈押之必要。

爰衡酌被告之家庭、經濟狀況及本案犯罪情節、所生危害等情後，准被告提出3萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於臺東縣○○市○○街000號。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第十六庭 法 官 施君蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 陳雅惠