臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,聲,60,20240116,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度聲字第60號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 林曉慧


（現於法務部○○○○○○○○○執行 中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第13號），本院裁定如下：

主 文

林曉慧所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：㈠受刑人林曉慧因竊盜等案件，先後經判處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑。

㈡爰依刑事訴訟法（下稱刑訴法）第477條第1項聲請裁定等語。

二、相關說明：㈠裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

㈡數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

㈢數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

㈣依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之。

刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條，及刑訴法第477條第1項，分別定有明文。

㈤再按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。

三、經查：㈠本件聲請符合上開規定：1.受刑人因犯如附表編號1、2，及3至5所示各罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案乙節，有各該判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

2.又受刑人如附表編號2至5之罪，均係於如附表編號1所示判決確定日前所為。

3.茲檢察官以本院為上開各案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。

㈡爰審酌：1.受刑人所犯如附表所示各罪，均為竊盜罪，暨其犯罪動機、目的、行為態樣、違反義務之嚴重性、所生危害等總體情狀；

2.本院依刑訴法第477條第3項，予受刑人陳述意見，其覆稱略以：希能繳易科罰金等語，有定應執行案件陳述意見書在卷可稽；

3.數罪所反應行為人之人格及犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責罰相當、刑罰衡平等原則。

依法定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢內部性界限拘束：1.受刑人所犯如附表編號3至5所示之罪，前經本院以112年度簡字第3735號判決定應執行有期徒刑5月確定乙端，有該判決及前引臺灣高等法院被告前案紀錄表可供查考。

2.依前開說明，本院為最後事實審法院，就附表所示各罪再定應執行刑時，自應受前開判決所為定應執行刑內部界限之拘束，併此指明。

四、依新刑訴法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 粟威穆
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 廖佳玲
附表（時間：民國/金額：新臺幣）
編號 1 2 3 4 5 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 有期徒刑3 月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日 犯罪日期 111/10/7 112/2/23 111/7/26 111/8/4 111/9/27 偵查機關 年度案號 高雄地檢111年度偵字第35383號 橋頭地檢112年度偵字第7163號 高雄地檢111年度偵字第33361號 高雄地檢111年度偵字第35094號 高雄地檢111年度偵字第33691號 最後事實審 法院 本院 橋頭地院 本院 本院 本院 案號 112年度簡字第577號 112年度簡字第1190號 112年度簡字第3735號 1112年度簡字第3735號 112年度簡字第3735號 判決日期 112/4/24 112/5/31 112/10/27 112/10/27 112/10/27 確定 判決 法院 本院 橋頭地院 本院 本院 本院 案號 112年度簡字第577號 112年度簡字第1190號 112年度簡字第3735號 112年度簡字第3735號 112年度簡字第3735號 判決 確定日期 112/5/24 112/6/30 112/12/06 112/12/06 112/12/06 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 是 備註 1.原聲請書附表編號2 2.高雄地檢112年度執字第4635號（112年度執再字第533號發監執行） 1.原聲請書附表編號1 2.橋頭地檢112年度執字第3647號（112年度執緝字第793號發監執行） 1.編號3至5經該判決定應執行有期徒刑5月 2.高雄地檢112年度執字第9274號（尚未執行）