設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事裁定
113年度重訴字第5號
公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告劉好銘
選任辯護人黃有衡律師
陳倩宇律師
被告徐正興
指定辯護人洪世崇律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3963號、113年度偵字第3964號）及移送併辦（113年度偵字第13442號），本院裁定如下：
主文
劉好銘、徐正興自民國壹佰壹拾參年玖月拾貳日起延長羈押貳月。
理由
一、被告劉好銘、徐正興前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院認為其等犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上之重罪，又於犯後有逃匿之行為，且考量趨吉避凶脫免刑責之人性，認被告2人有逃亡之高度可能性，有羈押之原因，再衡酌被告2人所犯本案對社會治安影響及法益侵害之危害性甚大，認有羈押之必要，於民國113年4月12日執行羈押，112年7月12日延長羈押在案。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
三、茲本件延長羈押被告2人之期間即將屆滿，經本院訊問被告2人並聽取被告及辯護人之意見後，認被告2人所涉槍砲彈藥刀械管制條例等案件，有被告2人供述、相關證人證述、監視器錄影畫面、診斷證明書、內政部警政署刑事警察局鑑定書及扣案物等證據可佐，顯見被告2人所涉上開犯嫌確屬重大。又被告徐正興所涉製造非制式手槍、攜帶兇器強盜罪及被告劉好銘所涉持有非制式手槍、攜帶兇器強盜罪均係最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，基於人性趨吉避凶之利害考量，且參諸被告2人前於案發後有逃逸之情，係經員警拘捕到案之情狀，顯見已有逃亡之事實，而有羈押原因。再審酌被告2人所涉犯罪對社會之危害性、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由受限制之程度後，認若採命被告2人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保後續審理程序之順利進行，此外，被告2人經訊問後對於是否延長羈押乙事表示沒有意見等語，而本院考量上情，認被告2人羈押之必要性仍在，故應自113年9月12日起延長羈押2月。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
刑事第十庭審判長法 官蔣文萱
法官吳俞玲
法官林怡姿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
書記官周祺雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者