臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,1030,20240829,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1030號
原      告  陳寶珠
被      告  薛舒予
上列被告因違反洗錢防制法案件（本院113年度金易字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理  由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號、108年度台附字第18號判決意旨參照）。

二、本件被告因違反洗錢防制法罪嫌，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度偵續字第68號聲請以簡易判決處刑，由本院以113年度金易字第2號判決被告無罪在案，而同署檢察官以113年度偵字第800號、第6517號移送併辦部分，經核與原聲請簡易判決處刑事實無法律上同一案件關係，非聲請效力所及，本院無從併予審理，應退回由檢察官另為適法之處理，已據本院上開刑事判決敘明在案。

則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟就被告部分無刑事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告此部分之訴顯不合法，應予駁回。

原告上開之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第十三庭  法 官  翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                                書記官  張婉琪