臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,1119,20240815,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1119號
原      告  林均晏

被      告  劉羿廷

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主  文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理  由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起（刑事訴訟法第488條）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之（同法第502條第1項）。

換言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，得於法定期日前隨時提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，始有訴訟程序可資依附，而得提起附帶民事訴訟。

惟按，近來見解有認為，當事人提出上訴，而案件尚未繫屬於第二審法院時，被害人向第一審法院提起刑事附帶民事訴訟，第一審法院應以刑事附帶民事訴訟為合法，不得判決駁回，且毋需分案，應將其訴狀併送二審法院（臺灣高等法院暨所屬法院 112 年法律座談會刑事類提案第16號甲說），惟此見解並無法律上拘束力。

經查，本件被告於113年4月26日提起上訴後、繫屬二審前，原告提出附帶民事訴訟，經本院送上訴審後，經上訴審認原告係向本院提起刑事附帶民事訴訟，應由本院審理（臺灣高等法院高雄分院113年8月6日雄分院嬌刑忠113金上訴571字第07847號函）。

為明確原告之訴訟地位及程序，本院另行分案處理，先予敘明。

二、原告略以：被告應賠償原告新臺幣8萬6,320元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行。

三、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

四、經查，被告所涉112年度訴字第613號刑事訴訟案件，所涉犯罪部分，經本院於113年3月28日宣告罪刑，訴訟繫屬已經消滅，惟原告於113年5月10日提起本件附帶民事訴訟，於本院第一審並無刑事程序可資依附，根據前述規定及說明，原告該部分提起之附帶民事訴訟及假執行聲請應併予駁回。

至原告是否依法另行提起民事訴訟，或現因本件刑事案件合法上訴第二審，再行向該第二審法院提起附帶民事訴訟，應自行斟酌。

依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
                  刑事第十三庭  法 官  陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官  李佳玲