臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,1128,20240902,2

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1128號
原      告  郭清煌  地址詳卷
被      告  李育輝  地址詳卷
上列被告因貪污治罪條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主  文
本件管轄錯誤，移送於臺灣高等法院高雄分院。
事實及理由

一、按提起附帶民事訴訟，應向刑事訴訟繫屬之法院為之，刑事訴訟繫屬於第一審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第一審法院管轄；

刑事訴訟繫屬於第二審法院，附帶民事訴訟即由受理刑事訴訟之第二審法院管轄。

附帶民事訴訟並無獨立之管轄法院，其管轄常隨刑事訴訟而轉移，故刑事訴訟法第489條規定，法院就刑事訴訟為第6條第2項，第8條至第10條合併審判，及指定或移轉管轄之裁定者，視為就附帶民事訴訟有同一之裁定，就刑事訴訟諭知管轄錯誤，及移送該案件者，應併就附帶民事訴訟，為同一之諭知，以貫徹附帶之本旨（最高法院90年度第5次刑事庭會議決議所附研究意見參照）。

次按附帶民事訴訟除本編有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定。

無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，刑事訴訟法第490條前段、第304條分別定有明文。

是以，對刑事被告提起附帶民事訴訟，誤向非刑事訴訟繫屬之法院提起，該法院即無管轄權，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院即該刑事訴訟繫屬之法院。

二、經查，被告李育輝因貪污治罪條例等案件，經本院以112年度訴字第808號判決判處不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑3年，得易科罰金之罪，應執行有期徒刑6月，被告不服提起上訴，現由臺灣高等法院高雄分院以113年度上訴字第466號審理中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

原告對被告所提刑事附帶民事訴訟，自應向刑事訴訟繫屬之法院即臺灣高等法院高雄分院提起，原告誤向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸前揭說明及法律規定，即有未合，爰不經言詞辯論，逕為管轄錯誤之判決，並移送於該管之臺灣高等法院高雄分院審理。

據上論結，依刑事訴訟法第490條前段、第304條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
                  刑事第八庭    法 官  林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
                                書記官  蔡靜雯