臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,236,20240327,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第236號
原 告 陳敏玲 地址詳卷
被 告 王子魁 地址詳卷
上列被告因詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、經查，原告陳敏玲因被告王子魁涉犯詐欺案件，於民國113年2月21日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載日期為113年2月20日），此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。

惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，雖經檢察官於113年1月24日偵查終結並移請本院與112年度偵緝字第2553號、第2554號、第2555號、第2556號、第2557號、112年度偵字第33802號、第35558號、第39103號、第39323號案件（下稱前案）併案審理，然前案經本院於113年3月6日以113年金簡字199號分案審理，本案於113年3月8日併入前案，故於原告起訴時（即113年2月21日）本案尚未繫屬本院（113年3月6日繫屬），此有臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第532、3233、3961號移送併辦意旨書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、收文資料查詢清單在卷可稽。

揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。

另本案僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十五庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林家妮