臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,276,20240327,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第276號
原 告 洪子寓 地址詳卷
被 告 雷荌云 地址詳卷
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

依此，提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘原告於刑事訴訟繫屬前，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、經查，原告洪子寓因被告雷荌云涉犯洗錢防制法案件，於民國113年3月1日向本院提起刑事附帶民事訴訟（狀載日期為113年2月29日），此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章在卷可稽。

惟原告據以請求被告損害賠償之犯罪事實，雖經檢察官於113年2月1日偵查終結並聲請簡易判決處刑，然於原告起訴時尚未繫屬本院，此有臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第2552號聲請簡易判決處刑書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

揆諸上開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

另本案僅為程序判決，原告仍可在刑事案件繫屬本院後，再行提起刑事附帶民事訴訟，或另循一般民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第八庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 周耿瑩