臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,113,附民,392,20240329,1

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第392號
原 告 蘇歆惠 地址詳卷
被 告 劉柏宏 地址詳卷
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第92號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

二、經查，本件113年度金訴字第92號被告被訴違反洗錢防制法等案件，經本院依通常程序審理，已於民國113年3月7日辯論終結，定於同年月29日宣判（見本院113年度金訴字第92號卷第84頁），原告固於同年月18日具狀向本院提起附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可稽，然原告既係在上開刑事案件之辯論終結後，至尚未宣判前之此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，此段期間既尚未宣判，檢察官或被告自無從就該案件提起上訴，揆諸首揭法律規定與說明，原告提起本訴自非合法，自應予判決駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。

又原告對被告之損害賠償請求，仍得於本案刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 王芷鈴