臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,93,交簡,208,20040213,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 九十三年度交簡字第二О八號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
右列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第二四二一三號），本院判決如左：

主 文

乙○○、甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，乙○○處罰金捌仟元，甲○○處罰金壹萬元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟證據部分補充記載如下：有酒精濃度測試表四紙、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表二紙、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單一紙、道路交通事故現場圖及高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表各一份附卷可稽，故本件事證明確，被告二人之犯行洵堪認定。

二、按刑法第一百八十五條之三係抽象危險犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。

至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升０．二五毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出二倍；

吐氣酒精濃度達每公升０‧五毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出七倍；

吐氣酒精濃度達每公升０‧五五毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出十倍；

甚而如吐氣酒精濃度達每公升０‧七五毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高二十五倍；

並認為吐氣酒精濃度達每公升０‧五五毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。

因該０‧五五毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。

準此，若吐氣酒精濃度達每公升０‧五五毫克以上時，應認已達不能安全駕駛之程度，而被告乙○○、甲○○呼氣酒精濃度分別為每公升０‧五五毫克及０‧九六毫克，依前揭說明，均已達不能安全駕駛之程度。

三、核被告二人所為，均係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告二人素行良好，無任何前科紀錄，有本院被告院內索引卡紀錄表及台灣高等法院被告全國前案紀錄表各二份在卷可按，渠等因一時失慮於酒後駕車，致影響公眾交通安全，並因而肇事，固屬不該；

惟念其二人事後坦承犯行、態度良好，且業於偵查中達成和解，有和解書一紙足憑（見偵查卷第六頁），可見所生危害尚屬非鉅及被告甲○○之呼氣酒精濃度較高、情節較重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、結論：依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十三 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 鍾素鳳
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 陳瓊芳
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第一百八十五條之三
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。