臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,95,交簡,1486,20060628,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度交簡字第1486號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第3027號），本院判決如下：

主 文

乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○前因違反保護令案件，經本院以93年度簡字第5666號判處有期徒刑3 月確定，甫於民國94年5 月22日執行完畢出監。

猶未知警惕，明知飲酒後可能造成不能安全駕駛之結果，於94年10月6 日下午5 時許，在高雄縣阿蓮鄉石安村石安211 之22號住處與友人飲酒後，客觀上已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶貿然駕駛車號GJ3 －375 號重型機車，沿高雄縣阿蓮鄉○○路往阿蓮市區行駛，於當日下午7 時15分許，行經民生路213 號前時，適有甲○○駕駛車號5W－4129號自用小客車停於該處路旁。

乙○○因酒後判斷及操控力降低，竟以所騎機車自後撞擊甲○○所駕前揭車輛，造成甲○○所駕車輛後方鈑金毀損；

乙○○則人車倒地，所騎機車之車頭全毀，自己則受有「鼻骨粉碎性骨折、頭部外傷及多處撕裂傷併擦傷」等傷害。

經警到場處理，將乙○○送醫治療，抽血檢驗其血液中酒精濃度為326.16mg／dl，換算呼氣中酒精濃度為每公升1.63毫克（小數點後二位數四捨五入），而查獲上情。

二、按刑法第185條之3 係抽象危險犯，非實害犯，如行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當本罪。

至已否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之。

依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之表現，肇事率較未飲酒時高出10倍；

如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛」之程度。

因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。

準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，合先敘明。

三、前揭事實，業據被告於警詢中坦白承認，核與證人甲○○於警詢中證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、道路交通事故調查表㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 紙、肇事現場採證照片12幀在卷可佐，是被告前開自白核與卷證相符，堪予採信。

參以被告經抽血檢驗換算呼氣酒精濃度高達每公升1.63毫克，揆諸前揭說明，足認已達絕對不能安全駕駛之程度。

況被告騎乘機車無故撞擊證人甲○○停放路旁之車輛，益徵其確已酒醉而達不能安全駕駛之程度甚明。

本件事證已明，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告前因違反保護令案件，經本院以93年度簡字第5666號判處有期徒刑3 月確定，甫於94年5月22日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按。

其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。

審酌被告在酒後經換算呼氣中酒精濃度已達每公升1.63毫克，遠逾每公升0.55毫克絕對不能安全駕駛之標準值，幾近爛醉之狀態，猶貿然駕車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，果因而肇事，致生具體危險，本應重懲；

惟念其於警詢時坦認酒醉騎車肇事，犯罪後態度尚可，且因酒後騎車肇事，致自身受有前述傷害，傷勢非輕，因肉體痛苦已得相當教訓等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
交通法庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日
書記官 林國龍
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。