臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,95,交簡,1501,20060609,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第1501號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第10113 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第6 行「呼氣酒精濃度測試值達每公升0.63毫克」之記載，更正為「呼氣酒精濃度測試值達每公升0.65毫克」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185條之3 係抽象危險犯，非實害犯，行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。

至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，而依醫學實驗證明所得經驗法則，對於吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍；

而吐氣酒精濃度達每公升0.5 毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7 倍；

如吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；

如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍；

至吐氣酒精濃度達每公升1 毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心、嘔吐、精神混惑不清狀態（參見蔡志中著，對飲酒不能安全駕駛之執法研究，司法院第46期業務研究會講義）。

故吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對「不能安全駕駛之程度」。

因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難。

準此，若吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，若數值在此之下，仍須輔以客觀事實，方可認定是否已達不能安全駕駛之程度，並應由檢察官就此負舉證責任。

三、本件被告呼氣酒精濃度已達每公升0.65毫克，依前揭說明，應已達絕對不能安全駕駛之程度，參酌被告酒後駕駛自小客車，因飲酒致注意力減低、對員警指揮反應變慢，遭警攔檢等現象，益徵其案發當時已因飲酒致駕駛操控力不佳，而達於不能安全駕駛動力交通工具之情狀。

是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

核其所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告呼氣酒精濃度測試達每公升0.65毫克，超過安全標準之每公升0.25毫克甚多，卻不知謹慎，仍駕駛具有高度危險性之自小客車，無視於公眾生命財產安全，並於行經高雄市○○區○○路與六合路口處，因酒後注意力減低、對員警指揮反應變慢，而遭警攔檢，幸未造成他人傷亡，且犯後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
交通法庭 法 官 凃 裕 斗
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
書記官 林 雅 姿
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。