臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,95,交簡,1561,20060614,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第1561號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12117 號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告甲○○對前揭事實於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人黃簡瓊、簡許銀屏證述情節相符，復有道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、酒精濃度測定數值表、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份及現場照片8 張在卷可憑。

又刑法第185條之3 規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，經查，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（ＭＧ＼Ｌ）以上者，肇事率為一般正常人之10 倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部民國88年5月18日以法88檢字第001669號函告周知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且按就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（ＭＧ＼Ｌ）（約相當於體內血液中酒精濃度50ＭＧ＼ＤＬ或0.05％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；

呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度100 ＭＧ＼ＤＬ或0.1 ％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；

又飲酒後1 小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒1 小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函文、88年10月26（88）院賓文廉字第13407 號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任蔡尚穎「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。

而本件被告酒後駕車經警檢測其呼氣所含酒精濃度達每公升1.23毫克（ＭＧ＼Ｌ），依據上開函文及文獻，足認被告於駕車之始及案發之時，顯已達不能安全駕駛之情狀。

綜上所述，被告之自白經查既與事實相符，自得採為論科之依據，事證明確，其犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

審酌被告於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿然駕車上路，致自己及其他駕駛人、行人於使用道路時生危險之虞，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體安全，量刑本不宜從輕，惟其素行良好，尚無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其犯後坦承犯行、深表悔意、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
交通法庭 法 官 孫啟強
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 14 日
書記官 吳金霞
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。