臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,96,交易,660,20071122,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度交易字第660號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
巷20號
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9616 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係職業計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國95年7 月27日21時20分許，駕駛車牌號碼ZI-988號營業用小客車，沿高雄市前金區○○○路南向北方向行駛，至該路旁慢車道載客後，起步向左切出時，本應注意汽車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行之規定，而當時天候晴，地面無缺陷，亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適告訴人乙○○騎乘車牌號碼QLB-682 號輕型機車，由高雄市○○○路南向北方向行駛經過上開路段，致被告駕駛車輛撞擊告訴人之機車，告訴人因而人車倒地，受有頭部挫傷、鼻樑裂傷、鼻樑骨折、右小腿擦傷、右手肘擦傷、左膝擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按刑法第284條第2項之罪，須告訴乃論，刑法第287條前段定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告甲○○因涉犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪案件，經檢察官提起公訴，惟被告上開所涉犯之罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因告訴人乙○○已與被告達成和解，並於96年11月21日撤回本件業務過失傷害告訴，有撤回刑事告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
交通法庭 法 官 林芳華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 96 年 11 月 22 日
書記官 黃靖媛