臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,96,簡,642,20060629,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 丙○○
前列二人共同
選任辯護人 呂富田律師
黃宏綱律師
上列被告二人因妨害名譽等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第16102號），本院判決如下：

主 文

丙○○犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

吳明政犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告丙○○、吳明政行為後，如附表所示之相關法律均業經變更，並俱於95年7 月1 日施行，玆經整體比較結果，裁判時法並未較為有利，從而依刑法第2條第1項規定，自應適用各該行為時法，亦即修正前刑法至明。

核被告丙○○以言詞侮辱告訴人之犯行，乃係犯修正前刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

另被告吳明政掀翻會議桌，致令告訴人不能開會，核其所為，係犯修正前刑法第304條第1項之強制罪。

爰審酌被告丙○○、吳明政僅因細故與告訴人衝突，竟分別公然侮辱告訴人，及對告訴人犯強制罪，造成告訴人精神上之傷害，其行為誠屬可議，其中丙○○於犯後否認犯行，態度不佳，且其有前科紀錄 (不構成累犯)， 素行非佳；

另吳明政並無前科紀錄，且犯後尚知坦承犯行，態度尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，並斟酌被告二人之犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知其易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項，修正前（下同）刑法第309條第1項、304 條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、刪除前同條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

五、被告甲○○涉犯公然侮辱罪部分，另行審結。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 張金柱
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 7 月 2 日
書記官 莊正彬
附錄本判決論罪之法條：
公然侮辱人者，處拘役或300 元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
┌───────────────────────────────────────────────┐
│附表：                                                                                        │
├──────┬─────────────┬─────────────┬───────┬────┤
│相關變更條文│行為時法（下稱舊法）之內容│裁判時法（下稱新法）之內容│比  較  理  由│備    註│
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【罰金刑貨幣│依法律應處罰金、罰鍰者，就│中華民國94年1 月7 日刑法修│刑法之貨幣單位│經按現行│
│單位之變更】│其原定數額得提高為2 倍至10│正施行後，刑法分則編所定罰│由「元（指銀元│法規所定│
│罰金罰鍰提高│倍（刑法乃係定明10倍）。第│金之貨幣單位為新臺幣。94年│）」變更為「新│貨幣單位│
│標準條例第1 │1 條所定得提高倍數之規定，│1月7日刑法修正時，刑法分則│臺幣」，且刑法│折算新臺│
│條前段、第5 │於本條例修正後制定之法律，│編未修正之條文定有罰金者，│分則之罰金數額│幣標準條│
│條與刑法施行│不適用之；本條例修正前公布│自94年1 月7 日刑法修正施行│，亦視該分則先│例第2 條│
│法第1 之1條 │之法律，於本條例修正後修正│後，就其所定數額提高為30倍│前曾修正與否，│之規定折│
│第1 項、第2 │其罰金罰鍰數額或法律經全部│。但72年6 月26日至94年1 月│分別提高3 或30│算後等值│
│項          │修正而其罰金罰鍰數額未予變│7 日新增或修正之條文，就其│倍。          │，是以新│
│            │更者，亦同。              │所定數額提高為3 倍。      │              │法並未較│
│            │                          │                          │              │有利。  │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│刑法第33條第│罰金：（銀元）1 元以上。  │罰金：新臺幣1000元以上…。│罰金刑之下限，│舊法有利│
│5 款：罰金刑│                          │                          │由銀元10元（亦│        │
│下限變更    │                          │                          │經提高）即新臺│        │
│            │                          │                          │幣30元，提高為│        │
│            │                          │                          │新臺幣1000元  │        │
├──────┼─────────────┼─────────────┼───────┼────┤
│【易科罰金折│犯最重本刑為5 年以下有期徒│犯最重本刑為5 年以下有期徒│易科罰金折算標│舊法有利│
│算標準變更】│刑以下之刑之罪，而受6 個月│刑以下之刑之罪，而受6 個月│準由銀元300 元│        │
│修正前刑法第│以下有期徒刑或拘役之宣告…│以下有期徒刑或拘役之宣告者│即新臺幣900 元│        │
│41條第1 項前│得以（銀元，下同）1 元以上│，得以新臺幣1000元、2000元│，提高為以新臺│        │
│段、修正前罰│3 元以下折算1 日，易科罰金│或3000元折算1 日，易科罰金│幣1000元、2000│        │
│金罰鍰提高標│。依刑法第41條易科罰金…就│。                        │元或3000元折算│        │
│準條例第2 條│其原定數額提高為100 倍折算│                          │1日           │        │
│與現行刑法第│1 日；法律所定罰金數額未依│                          │              │        │
│41條第1 項前│本條例提高倍數，或其處罰法│                          │              │        │
│段          │條無罰金刑之規定者，亦同。│                          │              │        │
╟───┬──┴─────────────┴─────────────┴───────┴────┤
║整體比│舊法之罰金刑最低度較低，且易科罰金之折算金額較低，經比較結果，以舊法較有利於被告      │
║較結果│                                                                                      │
╚═══╧═══════════════════════════════════════════╛