臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,96,訴,132,20040212,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 96年度訴字第132號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（在臺灣高雄第二監獄受刑中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第8923號、第9241號），本院判決如下：

主 文

乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。

扣案之第一級毒品海洛因壹拾叁包（合計淨重零點捌叁公克、空包裝總重貳點柒肆公克）沒收銷燬，注射針筒貳支均沒收。

事 實

一、乙○○前於民國94年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以94年度簡字第7538號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年4 月24日易科罰金執行完畢。

另因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度毒聲字第4271號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，經評定認有繼續施用毒品傾向，復經本院以92年度毒聲字第4740號裁定送戒治處所強制戒治，於93年5 月25日停止處分出監視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年6 月14日以93年度戒毒偵字第718 號為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，竟於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5 年內，基於接續施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年9 月中旬某日起，至同年11月13日22時30分為警採尿時回溯24小時內之某時止，在其位於高雄市苓雅區○○○路44號11樓之2 之住處或高雄縣大寮鄉○○村○○路2號3 樓租屋處等地，以每2 至3 小時施用1 次之頻率，將海洛因摻水置入注射針筒內施打身體之方式，或摻入香菸內吸食煙霧之方式，反覆施用第一級毒品海洛因多次。

嗣㈠於95年9 月22日11時30分許，因另案經臺灣高雄地方法院通緝，為警在高雄縣大寮鄉○○村○○路20號查獲時，發現乙○○為列管毒品人口，經其同意採取尿液送驗呈嗎啡陽性反應，查知上情。

㈡於95年11月13日21時10分許，為警持搜索票在高雄市苓雅區○○○路44號11樓之2 搜索查獲，並扣得乙○○所有之第一級毒品海洛因13包（合計淨重0.83公克、空包裝總重2.74公克）、乙○○所有供施用毒品所用之注射針筒2 支，且得其同意採尿送驗後呈嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、案經高雄縣政府警察局林園分局報請、高雄縣政府警察局移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按本件被告乙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、訊據被告乙○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，且查：㈠被告為警查獲後，於95年9 月22日13時許、同年11月13日22時30分許所採集之尿液，經送驗結果，均呈嗎啡陽性反應，此有長榮大學95年10月10日確認報告、臺灣檢驗科技股份有限公司95年11月27日報告編號KH2006B0000000號濫用藥物尿液檢驗報告、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、高雄縣政府警察局刑事警察大隊查獲煙毒、麻醉藥品案件犯罪嫌疑人姓名對照表各1 紙附卷可稽。

扣案之疑似海洛因粉末白粉13包，經送請法務部調查局鑑定結果，認確含第一級毒品海洛因成份（合計淨重0.83公克、空包裝總重2.74公克），此有法務部調查局95年12月18日調科壹字第09523049950 號鑑定書1 份在卷可憑，復有扣案之注射針筒2 支足資佐證。

是被告前揭出於任意性之自白與事實相符，應堪採為認定被告有罪之證據，則被告上開多次施用第一級毒品海洛因之犯行，堪以認定。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以92年度毒聲字第4271號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，經評定認有繼續施用毒品傾向，經本院以92年度毒聲字第4740號裁定送戒治處所強制戒治，於93年5 月25日停止處分出監視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於93年6 月14日以93年度戒毒偵字第718 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表各1 紙在卷足參，其於前案觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，5 年內再犯本件施用毒品罪之事實，事證明確，應予依法論科。

三、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項所稱之第一級毒品，不得非法持有、施用。

核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用第一級毒品前後，持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告以每隔2 至3 小時在上開住處及租屋處等地施用1 次海洛因之犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係為滿足其毒癮而接續為之，故係以一個施用毒品之犯意，分別多次施用毒品海洛因，係屬接續犯，為包括之一罪。

被告前於94年間因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院以94年度簡字第7538號判決判處有期徒刑4 月確定，於95年4 月24日易科罰金執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其前受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能戒絕其毒癮，復施用第一級毒品，足證前開保安處遇措施已難矯治其惡性，惟念其於犯罪後坦承犯行及所犯為自戕行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

扣案之第一級毒品海洛因13包（合計淨重0.83公克、空包裝總重2.74公克），屬查獲之第一級毒品，包裝袋因難與其上殘留之第一級毒品海洛因析離，亦屬查獲之第一級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之。

至於鑑驗耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。

另扣案之注射針筒2 支，為被告所有供施用第一級毒品海洛因所用，業據被告於本院審理時供明在卷，惟檢察官亦未舉證證明為違禁物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 93 年 2 月 12 日
鳳山刑事第一庭 法 官 林芳華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 2 月 12 日
書記官 黃靖媛
附錄本案論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。