臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,交聲,2523,20081128,1

臺灣高雄地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2523號
原處分機關 高雄市政府交通局
異 議 人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國97年10月14日所為之處分（原裁決書案號：高市交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國（下同）97年9 月30日下午3 時40分許，因訪友而將其所有車號8699-GN 號自用小客車暫時停放於高雄市○○區○○街19巷1 弄旁，卻遭員警在未廣播下，即將上開車輛拖走；

嗣後其至拖吊場理論，經員警嘗試播放拖吊車上之錄音檔3 次，並將錄音檔攜至電腦室辨別，均未發現有廣播拖吊錄音之紀錄，足證上開拖吊行為顯屬違法，為此請求撤銷原處分。

二、按汽車駕駛人停車時，在禁止臨時停車處所停車，處新臺幣600 元以上1,200 元以下罰鍰。

第1項情形，交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員，應責令汽車駕駛人將車移置適當處所；

如汽車駕駛人不予移置或不在車內時，得由該交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員或交通助理人員為之。

道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定及第3項定有明文。

三、經查：㈠受處分人甲○○於97年9 月30日下午3 時40分許，將其所有車號8699-GN 號自用小客車暫時停放於高雄市○○區○○街19巷1 弄內禁止臨時停車處，為高雄市政府警察局值勤員警舉發，並製作高市警刑字第B00000000 號違反道路交通管理事件通知單，此有現場照片5 張附卷可稽；

且為受處分人所不爭執，是受處分人確有在禁止臨時停車處所停車之事實，堪以認定。

而原處分機關據以援引上開規定，裁處罰鍰新臺幣900 元，即無不當。

㈡至異議意旨以本件值勤員警於拖吊前並未廣播通知車主，顯屬違法云云。

惟異議人於值勤員警執行拖吊職務時，不在車內，而在隔壁第3 間之友人住處等情，為其所自承，是值勤員警依上開規定，自得將該違規車輛移至適當處所無疑。

況查，於執行拖吊車輛前，員警執行通知車主之廣播，係為提醒臨時停車且在附近之車主速駛離車輛，此一便民措施核與違規事實無涉；

縱使實際執行拖吊車輛前，未有廣播通知車主，亦僅係執行拖吊車輛之方法略有不同，及該執行人員是否違反便民行政規定，應否受行政裁處之問題，尚無從以依法拖吊車輛前未廣播通知車主，即認執行拖吊車輛不合法。

從而，受處分人之異議為無理由，應予駁回。

四、依道路交通案件處理法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
交通法庭 法 官 羅立德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 賴朱梅