臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交易,374,20081127,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第374號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於台灣高雄第二監獄）
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第19852 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡式審判程序。

二、本件犯罪事實及證據部分，除證據欄增列：被告於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

三、按人之呼氣酒精濃度每公升達0.55毫克時，平衡感與判斷力障礙度增高，會有精神錯亂，平衡感受損等現象，其肇事率為正常人之10倍，被告酒後駕車經測得其吐氣酒精濃度，已高達每公升1.49毫克，有酒精濃度測定值、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表報告書附卷可憑，足認被告確因酒醉而致使駕駛判斷力欠佳，已達無法正常且安全駕駛動力交通工具之程度，是被告上揭服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，應堪認定。

四、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告有如附件所示之前科及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

本院審酌被告酒後駕車對公眾交通安全造成相當程度危害，且素行非佳，業如前述，短期內屢犯酒後駕車之犯行，難認有所悔改，本件酒後駕車之酒精濃度又高達每公升1.49毫克，，行為甚有不當，念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，暨其犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官吳正中到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 27 日
交通法庭 法 官 吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中 華 民 國 97 年 12 月 1 日
書記官 許珈綺
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件（2頁）