臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交易,529,20081110,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第529號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度調偵字第849 號)， 本院認不應以簡易判決處刑 (97年度審交簡字第3110號)， 改依通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○明知其並未領有自用小客車之駕駛執照，於民國96年7 月8 日2 時許，駕駛車牌號碼4461—PY 號 之自用小客車，沿高雄縣鳳山市○○○路自北向南方向行駛，嗣於同日2 時50分許，乙○○駕駛上開自用小客車行經設於高雄縣鳳山市○○○路90號之玉山銀行門前，欲倒車進行路邊停車時，本應注意倒車時，應顯示倒車燈光，或由駕駛人表示左臂平伸，手掌向後並前後擺動之手勢，並應注意其他車輛及行人，且依當時之情況及其智識、能力，亦無不能注意之情形，竟疏未注意，猶貿然倒車欲停放於上開地點之玉山銀行門口旁，其所駕駛之上開自用小客車因而撞擊適站立於上址欲騎乘機車之甲○○，致甲○○因而受有頭部外傷併腦挫傷、頸椎挫傷、右側頭皮撕裂傷7 公分之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於本院審理中與被告達成和解，並聲請對被告撤回告訴，有撤回告訴聲請狀及和解筆錄各1 紙附卷可稽。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黃宗揚
法 官 吳佳樺
法 官 陳俊宏
以上判決正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官 鄭裕一