臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交易,535,20081112,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第535號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（96年度偵字第33683 號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年8 月20日8 時40分許，駕駛車牌號碼XY-0793 號自小客車暫停於高雄市苓雅區○○○路178 號前之慢車道而下車購物，嗣於同日8 時58分許，返回車上欲往北方向行駛，其本應注意汽車起步前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且當時情形路面無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，未注意車後車輛之行向，貿然由路旁慢車道向左前方起步駛出欲駛進快車道，適告訴人甲○○所騎乘RS6 ─330 號輕型機車自其後方直駛而來，見狀防範不及而與該汽車左前方相撞，致告訴人人車倒地，受有頭部外傷併下巴撕裂傷、下唇撕裂傷、左手肘及雙膝擦傷、左上門牙斷裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287條所明定。

三、經查，本件被告乙○○因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人甲○○於本院調查中成立調解，告訴人並撤回本案刑事告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、刑事撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
刑事第十四庭 審判長 法 官 黃宗揚
法 官 陳俊宏
法 官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官 康祈福