臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交易,553,20081121,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審交易字第553號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲以簡易判決處刑（97年度調偵字第1091號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係以駕駛大客車為從事業務之人，其於民國96年12月27日11時許，駕駛車牌號碼FZ-575號營業用大客車，沿高雄縣內門鄉○○路西往東方向行駛，於同日11時30分許行經上開路段與台三線往旗山方向處時，原應注意右轉時應注意兩車併行之間隔，並保持安全距離，且按當時狀況無不能注意之情形，竟疏未注意，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼AXG-420 號機車，正與被告駕駛車輛同向右轉往旗山端行駛，詎料被告未保持安全間隔致發生車禍，告訴人因而人車倒地，受有左脛骨腓骨開放性骨折、左外踝骨折與左小腿擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

次按第284條之罪，須告訴乃論，亦為刑法第287條所明定。

三、經查，本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，而業務過失傷害罪依上開刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人乙○○於本院調查中成立調解，告訴人並撤回本件告訴，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄、刑事撤回告訴聲請狀各1 份在卷可稽，揆諸上開法之所文，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
交通法庭 審判長 法 官 黃宗揚
法 官 陳俊宏
法 官 吳佳樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 康祈福