臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,1987,20081106,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第1987號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第589 號、第11323 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185條之3 業於民國97年1 月2 日修正公布，並於同年月4 日施行，修正前刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3 規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，其法定罰金刑部分已由3 萬元以下罰金，修正提高為15萬元以下罰金，並得併科處罰，是被告於96年3 月16日所為酒後駕車之行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，是依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第185條之3 處斷。

三、核被告甲○○所為，分別係犯修正前刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪及修正後刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告酒後駕車之行為不僅漠視自己安危，更罔顧公眾之生命、身體法益，所為實不足取，且其於96年3 月16日酒後駕車遭警查獲並移送法辦後，仍於97年3 月21日再為酒後駕車之行為，足見其不知警惕，惟念其犯後均能坦承犯行，態度尚可等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、（修正前）第185條之3 、第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
交通法庭 法 官 陳芸珮
上為正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
書記官 李宗諺
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
修正後刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。