臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,2781,20081113,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第2781號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪玉鈴
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第20144 號），本院判決如下：

主 文

洪玉鈴服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實最末行補充「洪玉鈴於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之警員表明係肇事者而自首，並接受裁判」；

證據補充「交通事故談話紀錄表」外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪，及刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

按汽車駕駛人，酒醉駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任者，加重其刑至2 分之1 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，本件被告酒醉駕車，因而肇事致告訴人鄭明正受有傷害，其所犯過失傷害罪部分，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定加重其刑，又被告有如附件聲請書所載之前科紀錄，其於有期徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力交通工具罪，為累犯，是該罪部分亦應依刑法第47條第1項加重其刑。

再被告於其肇事後犯罪未被員警發覺前，留在現場，向到場員警表明為肇事者而接受裁判，此有道路交通事故調查表㈡、談話紀錄表各1 份在卷足參，合於自首要件，是就其所犯過失傷害罪部分，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

又被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為有異，應予分論併罰之。

爰審酌被告明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，猶貿然騎乘機車上路，易致本身及其他駕駛人、行人、車輛於用路時易生有危險之虞，竟無視於自己及其他不特定人之生命、身體安全，經檢測呼氣酒精濃度達每公升0.92毫克，因此肇事，導致告訴人受有傷害，且迄未與告訴人達成和解，實屬不該，惟念其犯後坦承不諱，顯有悔意，暨斟酌其犯罪動機、目的、手段、所生損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、刑法第284條第1項前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴(須附繕本)。

中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
交通法庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官 曾秀鳳
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。

刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元下罰金。

附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第20144號
被 告 洪玉鈴 女 27歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣旗山鎮○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如後：
一、犯罪事實：
㈠洪玉鈴曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以94年度易字第494號判處有期徒刑2月，於民國94年12月28 日易科罰金執行完畢。
㈡詎洪玉玲仍不知悔改，復明知飲用酒類後無法安全駕駛動力交通工具，竟於97年4月24日4時許，在高雄市前鎮區某不詳地點飲用啤酒後，駕駛車號 000-000號重型機車，沿高雄市小港區中山四路東向西行駛，嗣於同日 9時許，途經中山四路機場入口以西第 3根路燈處時，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險之發生，並隨時採取必要之安全措施，而當時日間自然光線、路面平坦，並無不能注意之情事，惟洪玉玲因不勝酒力操控失當，且疏未注意車前狀況，自後追撞由鄭○○所騎乘、沿同方向行駛之車牌號碼 000-000號重機車，致雙方人車倒地，鄭○○受有左側第四、五、六肋骨骨折、左手肘裂傷2.5X0.5公分、1.5X0.5公分、四肢多處擦傷之傷害，經警據報後前往處理，並對洪玉鈴實施呼氣酒精濃度檢驗，發現其呼氣酒精濃度每公升0.92毫克，且觀察其查獲、訊問過程中有語無倫次、多話等情事，顯已達未能安全駕控車輛之程度。。
㈢案經鄭明正訴由高雄市政府警察局小港分局移送偵辦。
二、證據：
現場照片 9幀、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單、警製刑法第185條之3案件測試觀察紀錄、酒測單、高雄市立小港醫院診斷證明書等。
從而，本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。
三、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第185條之 3公共危險罪嫌與第284條第1項之過失傷害罪嫌。
被告所犯公共危險、過失傷害2罪間，犯意各別，行為互異，罪名亦不同，請分論併罰之。
又就酒醉駕車部分，被告有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可查，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，請依據刑法第47條第1項規定加重其刑。
（過失傷害部分，非屬故意再犯，不構成累犯，附此敘明）。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日
檢 察 官 黃 建 銘
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 8 月 5 日
書 記 官