臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,3649,20081114,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3649號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25574 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 行「22日」更正為「23日」；

證據並所犯法條欄第2 行「高雄縣政府」更正為「高雄市政府」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按人於飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5 毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；

達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；

達到每公升1.0 毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；

達到每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；

達到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；

達到每公升3.5 毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制等情，業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8 月5 日（88）北總內字第26868 號函敘甚明。

本案被告乙○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升1.02毫克，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是被告犯行堪以認定，應依法論科。

核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 14 日
交通法庭 法 官 吳佳樺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，請於收受送達日起10內，向本院提出上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 17 日
書記官 彭帥雄
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第25574號
被 告 乙○○ 男 39歲（民國○○年○○月○日生）
住高雄市三民區○○○路146號5樓之
5
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、乙○○於民國97年8月22日晚間7時許，在高雄市○○區○○路友人住處飲用高梁酒，至同日晚間9 時許，其明知在前開地點飲用酒類後，已達不能安全駕駛之程度，竟仍騎乘車牌號碼YDI-460 號重型機車，欲返回其位於高雄市三民區○○○路146號5樓之5 住處，迨於同日晚間10時10分許，行經高雄市三民區○○○路與灣興街路口以南50公尺處，因酒力發作而撞擊快慢車道水泥護欄後人車倒地受傷，經警檢測其呼氣測試酒精濃度為1.02mg/l，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、前揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，並有刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精濃度檢測表、道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、談話紀錄表各1 份，現場照片4 張附卷可稽，是被告自白顯與事實相符，罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 10 月 6 日
檢 察 官 甲○○
檢 察 官 賴寶合