臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,3659,20081105,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3659號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第383 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按被告行為後，刑法第185條之3 業於民國97年1 月2 日修正公布，於97年1 月4 日施行。

依修正前刑法第185條之3規定，其罰金刑上限為新臺幣9 萬元以下。

惟被告行為後刑法第185條之3 已將罰金刑之上限修正為15萬元以下，是新舊法比較結果，以舊法對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第185條之3 規定論處。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，刑法第42條第3項，修正前刑法第185條之3 ，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
交通法庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官 郭南宏
附錄本判決論罪之法條：
修正前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度撤緩偵字第383號
被 告 甲○○ 男 47歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄市○鎮區○○路327巷37號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年10月11日17時許，在高雄市○○路加油站旁某卡拉OK店內，飲用高梁酒3杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日21時許騎乘車牌號碼GPK-911號重型機車上路。
嗣於同日21時許在高雄市○鎮區○○路與凱旋路口處，為警臨檢查獲，經施以酒精濃度呼氣測試測定值達每公升0.96毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○就其於上揭時、地酒後騎車之事實坦承不諱 ，並有酒精濃度測試單、測試觀察紀錄表及舉發違反道路交 通管理事件通知單各1份在卷可稽。
按刑法第185條之3公共危險罪嫌，以酒後不能安全駕駛動力交通工具為要件，依照法務部參考學者專家及世界各國之標準，認吐氣測得之酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，其判斷力及注意力即較一般人為低，已達不能安全駕駛之程度。
而被告呼氣測得之酒精濃度為每公升0.96毫克，已超過法定標準值每公升0.55毫克，依上開說明，被告應達不能安全駕駛車輛之程度。
又被告遭查獲時手腳部顫抖且有呆滯木僵等情形，此有上開測試觀察紀錄表可憑，益徵被告確已不能安全駕駛動力交通工具。綜上，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛車輛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 10 月 13 日
檢 察 官 乙○○
檢 察 官 陳永盛