臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,3679,20081105,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3679號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第27747 號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第42條第3項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
交通法庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官 李文廣
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第27747號
被 告 乙○○ 男 50歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○街28號12樓
居高雄市苓雅區○○○路252號4樓30
號之2
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知飲用酒類已達不能安全駕駛之狀態，不得駕駛動力交通工具，為政府長期宣導之交通政策，藉以維護所有參與道路交通活動者之安全，竟於民國 97年9月25日19時許，在高雄縣鳳山市○○路上新鮮洲釣蝦場內飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍同日22時許，騎乘車牌號碼號 UC2-197之機車離去上揭處所，沿武慶路往和平路行駛，欲返回其位於高雄市苓雅區○○○路252號4樓30號之2 之住所。
嗣於同日23時32分許，其騎乘上開機車行經高雄市○○區○○路與武昌路口時，因酒後駕車致車身有搖擺不定、蛇行、操縱能力欠佳、車輛行徑偏離常軌之情事，而遭警攔查，經警於同日23時32分許，對其施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度竟高達每公升1.39毫克，顯逾法定標準值之每公升0.55毫克甚多，而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、按，就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升0.25毫克（約合體內血液中酒精濃度50亳克／公升或百分之0.05）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低，呼氣酒精濃度達每公升 0.5毫克時（約合體內血液中酒精濃度100亳克／公升或百分之0.1）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況，又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內之酒精濃度隨即消減。
行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院 88年8月5日（88）北總內字第26868號函說明甚詳。
本件被告乙○○於 97年9月25日22時許，飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升1.39亳克，應認已不能安全駕駛動力交通工具。
又，上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及本署偵訊時坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局違反道路交通管理事件通知單各 1份附卷可稽，被告自白核與事實相符，其犯行足資認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 10 月 14 日
檢 察 官 甲○○
檢 察 官 張媛舒