臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,3727,20081106,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3727號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第10255 號），嗣經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務過失致人於死，處有期徒刑捌月，緩刑叁年。

事實及理由

一、甲○○係擔任誼霖交通企業股份有限公司之大貨車司機，以駕駛大貨車往來運送貨物為業，係以駕駛為業務之人。

詎其明知載運貨物必須穩妥，且應將物品捆紮牢固且堆放平穩等情事，猶疏未注意，於民國97年2 月20日17時許，駕駛大貨車（車頭牌照9R-127號，板台牌照KO-57） 自高雄縣燕巢鄉○○路639 號裕鐵企業股份有限公司載運熱軋頭尾圈後、欲前往友聯儲運有限公司高雄市○鎮區○○路206 號加多貨櫃場之途中，行經高雄市○鎮區○○路東往西方向與德昌街交岔口之際，因疏未將裝載之熱軋頭尾圈捆紮牢固，以致所運送編號37號熱軋頭尾圈不慎掉落而砸中行至該路口分隔島上之張春風，致張春風受有第七頸椎、多處肋骨與骨盆腔骨折、頸部脊髓損傷、氣胸及皮下氣腫等嚴重傷害，嗣經送醫急救後仍宣告不治死亡。

二、前揭事實，各經證人佘家昇、高仁杰、林鵬翼、林素秋及張簡吉安分別於警詢及偵查中指證綦詳，並有案發現場照片7幀，道路交通事故現場圖、台灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書、法務部法醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書各1件在卷可稽，復據被告於本院審理中坦認上情不諱，足徵其自白核與事實相符，堪予採信。

職是，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第276條第2項業務過失致死罪。

爰審酌被告犯罪所生危害與過失程度，且參以其犯罪後尚能坦承全部犯行、頗見悔意，態度良好等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，以資懲儆。

末查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，茲念其僅因一時失慮以致誤觸刑章，事後更已坦承全部犯行，亦與被害人家屬達成和解在案等情，有卷附本院97年9 月29日調解程序筆錄各1 份可佐，諒其經此偵、審程序並科刑判決後，理應知警惕而無再犯之虞，本院因認前開之刑以暫不執行為當，併依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第276條第2項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 之規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
交通法庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中 華 民 國 97 年 11 月 6 日
書記官 張琇晴
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。