臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審交簡,3748,20081121,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3748號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第28221 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、經查：本件被告甲○○之呼氣酒精濃度為每公升0.40毫克，且係因駕駛過程發生交通事故，此有酒精濃度測試單、刑法第185之3 案件測試觀察記錄表各1 份附卷可稽，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2 倍，又本件車禍之發生肇因於被告於倒車時，未注意車後狀況，並隨時採取必要之安全措施，因而撞及被害人黃夢熊所駕駛之小客車，若被告有相當之注意能力，且無其他特別情事發生之狀況下，當不至於倒車時未注意後方來車，因而撞擊被害人所駕駛之車輛，顯然被告飲酒已導致其注意能力降低，因而未注意後方來車貿然倒車而肇事甚明，是其飲酒後已達不能安全駕駛之程度，堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，被告竟於飲酒後達不能安全駕駛之狀態，仍駕駛小客車倒車駛入公眾往來之道路上，漠視自己及公眾生命財產安全，實屬可議，並審酌其犯罪之動機、目的及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，另斟酌本件犯罪情節、被告資力及其智識程度 (見被告警詢筆錄受詢問人欄所載)，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
交通法庭 法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 21 日
書記官 鍾淑美
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。