設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審交簡字第3782號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第29663 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「甲○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。
爰審酌被告在酒後已達絕對不能安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，且其先前已有因酒後駕車經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍為本件犯行，顯然未能知所悔悟、警惕，復參以其呼氣中酒精濃度達每公升0.65毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
交通法庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 13 日
書記官 郭南宏
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15 萬元以下罰金。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第29663號
被 告 甲○○ 男 50歲（民國○○年○月○日生）
住高雄縣橋頭鄉○○路復興巷16號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件經本署檢察官以96年度偵字第26213號為緩起訴處分，復於民國97年9月30日18時許（在前開緩起訴期間內），在高雄市楠梓區莒光國小附近飲酒至不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕駛車號H8F-807號機車上路，於同日19時許行至高雄市○○區○○街101號前，為警攔檢測得其呼氣酒精濃度達0.65mg/L而查獲。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告之供述 │被告於上開時、地服用酒類後，│
│ │ │仍駕駛動力交通工具，經測得該│
│ │ │酒精濃度值。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │酒精濃度測試報告單 │按酒精濃度呼氣已達每公升0.55│
│ │ │毫克或血液濃度0.11％以上，肇│
│ │ │事率為一般正常人之10倍，認為│
│ │ │已達「不能安全駕駛」之標準，│
│ │ │有法務部88年5月18日法88檢字 │
│ │ │第001669號函可參。本件被告受│
│ │ │測得之酒精濃度已逾上開標準，│
│ │ │足認被告駕車當時已達不能安全│
│ │ │駕駛交通工具之程度。 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │刑法第185條之3案件測試│觀察被告之言行舉止狀況，已達│
│ │觀察紀錄表、舉發違反道│不能安全駕駛交通工具之程度。│
│ │路交通管理事件通知單 │ │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 10 月 23 日
主任檢察官 乙 ○ ○
檢 察 官 張 弘 昌
還沒人留言.. 成為第一個留言者