臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審自,60,20090930,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審自字第60號
自 訴 人 經濟部
法定代理人 甲○○
自訴代理人 吳小燕律師
嚴宮妙律師
張盈盈律師
被 告 乙○○○
上列被告因竊佔案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、自訴意旨略以：；告乙○○○明知座落於高雄市小港區○○○段1084-1地號土地（後經實際鑑界為高雄市小港區○○○段1101-2地號）係國有財產，且由自訴人經濟部管理，竟仍意圖為自己不法之利益，於不詳時間，在上揭土地上，興建鐵皮屋1 間及龍形雕塑1 座，而以此方式竊佔上揭國土約60平方公尺（以實測為準）。

嗣經自訴人所屬臨海工業區服務中心於民國97年5 月15日函請其自行遷離回復原狀，仍置之不理。

因認被告乙○○○係涉犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

又被告行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布，並自95年7 月1 日起施行，按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為修正後刑法第2條第1項所明定。

查修正後刑法第80條第1項，及修正前刑法第80條第1項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第80條較有利於行為人，是本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第80條之規定。

從而，本件公訴人認被告涉犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌，該罪之法定刑為5年以下有期徒刑、拘役或併科500 元以下之罰金，則其追訴權時效期間，自應適用修正前刑法第80條第1項第2款規定為10年，先予敘明。

次按刑法第320條第2項之竊佔罪，既係以意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產為其構成要件，則以完成竊佔之行為時，犯罪即屬成立。

蓋竊佔行為應以己力支配他人不動產時而完成，與一般動產竊盜罪係將他人支配下之動產，移置於自己支配下而完成者，固無二致也；

又竊佔罪為即成犯，於其竊佔行為完成時犯罪即成立，以後之繼續佔用乃狀態之繼續，而非行為之繼續，有關追訴權時效之起算，仍應以最初竊佔行為完成時為準（最高法院25年上字第7374號判例、83年度臺上字第5190號判決意旨參照）。

三、訊據被告乙○○○固均坦承有佔用系爭土地，並在其上鐵皮屋及龍形雕塑之事實，惟主張：鐵皮屋是在七十幾年即搭蓋完成，龍形雕塑則是在80年就已興建等語（見本院卷第71頁反面）。

經查：㈠高雄市小港區○○○段1101-2地號土地為國有土地，上開土地上目前有搭建鐵皮屋及興建龍形雕塑，佔用上開土地等情，有高雄市政府地政處前鎮地政事務所複丈成果圖、地形圖及現場照片4 張附卷可稽（見本院卷第57至59頁），並為被告所不爭執，上情堪可認定。

㈡參酌自訴人所提出之現場照片2 張（見本院卷第6 頁），可見被告乙○○○所佔用之土地所搭建之鐵皮屋為民間廟宇慈鳳宮所在地，被告乙○○○現為慈鳳宮之管理人，又慈鳳官之門牌號碼為高雄市○○區○○路7-15號，該門牌號碼係於76年7 月間即已申請裝表供電，有臺灣電力公司鳳山營業處98年1 月15日鳳區費核代字第A9802072號書函在卷可憑（見本院卷第18頁），足認被告乙○○○主張鐵皮屋是在七十幾年即搭蓋完成等語，應屬非虛。

又依經濟部工業局高雄臨海工業區服務中心98年4 月30日臨海服字第0987110467號函所檢附之附件一「處理84年1 月以後發現被占用國有公用不動產尚未結案明細表」（見本院卷第53頁）所示，該局在84年1 月1 日左右即已發現上開土地遭慈鳳宮佔用，但迄至94年12月底尚未處理結案，而尚未處理結案之原因為「涉及民間信仰，處理較為棘手」，足見上開土地遭佔用之情形，確已歷時久遠，但因涉及民間信仰，以致遲遲未能處理結案，益徵被告主張廟宇鐵皮屋部份在七十幾年即搭蓋完成，龍形雕塑則是在80年就已興建等語，應屬真正。

㈢依前所述，被告乙○○○之竊佔行為至遲於80年間即已完成，應自該時起算竊佔罪之追訴權時效，而本件自訴人係於97年12月23日始具狀向本院提出自訴，此有刑事自訴狀上本院收狀戳（本院審自字卷第1 頁）在卷可按，揆諸前揭說明，本案被告乙○○○所犯竊佔罪嫌之追訴權時效（10年），應已消滅。

四、綜上所述，被告乙○○○之竊佔犯行，至遲於80年間即已完成，應自該時起算竊佔罪之10年追訴權時效，惟本案自訴人遲至97年12月23日方提出本件自訴。

準此，本件竊佔罪之追訴權時效業已消滅，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
刑事第十庭 法 官 曾子珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 李承悌