臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審訴,5036,20081120,1

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴字第4262號
97年度審訴字第5036號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第7391、8337號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月20日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁淑美
書記官 林豐富
通 譯 鄭如言
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○犯施用第一級毒品貳罪，均累犯，各處有期徒刑捌月，應執行有期徒刑壹年叁月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以90年度毒聲字第328 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國90年8 月20日釋放出所（指揮書執畢日為同年8 月25日），並由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第242 號不起訴處分確定；

又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第437 號判處有期徒刑8 月確定，並於95年4 月25日因縮短刑期執行完畢。

詎猶不知悔改，復分別基於施用第一級毒品之犯意，於97年7 月14日晚上某時許、同年8 月19日上午10時許，先後在高雄縣林園鄉○○路89巷8之2 號住處，以摻水注射方式施用海洛因各1 次。

嗣於97年7 月18日下午1 時30分許，在高雄縣林園鄉○○村○○路「高屏溪堤防」上，因行跡可疑，為警盤查；

於97年8 月21日下午2 時許，在高雄市○○區○○路與廣東街口，因騎車未戴安全帽，為警盤查後發覺是毒品治安人口，均經徵得其同意採尿送驗，檢驗結果分別呈嗎啡、可待因及嗎啡陽性反應，始知悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 林豐富
法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 林豐富
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。