臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審訴,5108,20081125,1

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度審訴字第3742號
97年度審訴字第5108號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人馬碩遠
上列被告因97年度審訴字第3742號毒品危害防制條例案件，經檢察官先後提起公訴（97年度毒偵字第6120號、第6952號），嗣經本院合併審理，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於97年11月25日在本院刑事第十八法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 李淑惠
書記官 王淑娟
通 譯 張鈴雅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點壹陸玖公克，檢驗後淨重零點壹伍玖公克）沒收銷燬。

應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之海洛因壹包（檢驗前淨重零點壹陸玖公克，檢驗後淨重零點壹伍玖公克）沒收銷燬。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於93年6 月18日釋放出所。

猶不知悔改，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，復於94年間再因施用毒品案件，經本院分別判處有期徒1 年及5 月，應執行有期徒刑1 年3 月確定在案，於95年10月2 日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，㈠先於97年5 月15日17時許，在其高雄縣鳳山市○○路156 號住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於同日凌晨2 時55分許，在屏東市○○路頭前溪橋上為警攔檢盤查，發現其係列管毒品人口，經其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡及可待因陽性反應；

㈡又於97年8 月2 日22時許，在同上開住處，以相同之方式施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於97年8 月4 日13時30分許，甲○○行經高雄縣大寮鄉○○路111-36號前時，因形跡可疑，為警攔查，並當場扣得第一級毒品海洛因1 包（重量如主文所示），另經其同意採尿送驗，結果亦呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 王淑娟
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 25 日
書記官 王淑娟