臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審訴,966,20081126,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度審訴字第966號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
具 保 人 乙○○
上列具保人因被告毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：

主 文

乙○○繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，具保人乙○○因被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣3 萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放。

茲被告經本院依其住所傳喚、拘提均未到案，顯有逃匿之事實等情，有保證金收據、送達證書、被告之戶政資料查詢結果、在監在押資料表，及高雄市政府警察局苓雅分局函覆未能拘獲之函文在卷可稽；

而具保人前經傳喚到案，亦當庭表示無法促使被告到庭（見本院97年5 月2 日準備程序筆錄）。

揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金予以沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 李淑惠
法 官 陳明呈
法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 李承悌