臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,審訴緝,20,20081120,1

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄 97年度審訴緝字第20號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第3059號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月20日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 梁淑美
書記官 林豐富
通 譯 鄭如言
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月。

應執行有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第267 號裁定送觀察勒戒，嗣於民國96年6 月8 日因無繼續施用傾向釋放出所而執行完畢。

詎仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命業經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1 、2 款之第一、二級毒品，不得非法持有、施用，竟於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年2 月29日下午某時許，在高雄縣林園鄉○○村○○○路298 巷85弄22號附近，先後施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。

嗣97年2 月29日下午5 時許，甲○○行經高雄縣林園鄉○○村○○○路298 巷85 弄22 號時，因形跡可疑，遭警盤查，發現甲○○為毒品調驗人口，員警經其同意採尿送驗結果，安非他命、甲基安非他命、嗎啡均呈陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官 林豐富
法 官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
書記官 林豐富
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。