臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,易,1122,20081104,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度易字第1122號
聲 請 人
即 被 告 乙○○
上列聲請人因竊盜等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人所犯非最輕本刑為5 年以上有期徒刑重罪，且有固定工作、住所，亦無逃亡之虞，聲請人之母親因心痛被告身陷囹圄，失去唯一依靠，本已衰竭之身體又因傷心成疾，危及生命安全，亟須聲請人安頓住居及委託照謢。

而聲請人本身前因工作意外致腳踝嚴重受傷，須治療檢查，否則有殘疾行動不便之憂，為此，具狀聲請具保停止羈押等語。

二、聲請人即被告乙○○（下稱被告）因竊盜等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第320條第1項竊盜、第339條第1項詐欺取財等罪嫌，嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，並有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款、第7款等規定，於民國97年10月3 日執行羈押在案。

三、經查，被告坦承上開全部犯罪事實（本院卷第24頁），並有證人甲○○等9 人指證歷歷，復有採證照片、扣案贓物可為佐證，足認涉犯上開罪嫌，嫌疑重大。

且被告前因竊盜、詐欺等案件，分經臺灣高等法院臺南分院以89年度上字第1222號、臺南地方法院以89年度易字第2739號判處有期徒刑各6年、1 年確定，甫於96年2 月11日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（本院卷第16頁、第18頁），旋自96年6 月18日起至97年8 月7 日為警遭查獲時止，犯有本案計5 件竊盜及3 件詐欺取財罪嫌，有事實足認有反覆實施竊盜及詐欺取財犯罪之虞。

又其於前案已有多次因未到案經發布通緝情形，有上開前案紀錄表在卷足佐（本院卷第12-14 頁、第18-19 頁），有事實足認有逃亡之虞。

前開羈押原因仍然存在，為保全被告以進行審判或執行，並預防於審判期間再犯，仍有羈押之必要。

四、次查，本件非以被告所犯係最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，為其羈押原因；

且被告於前案已有多次因未到案經發布通緝情形，未能僅以其空言有固定工作及住所，認無逃亡之虞。

又被告於本院羈押訊問中已供稱其母僅係年老而行動不便，經詢究罹有何種疾病，而未能指明，復供稱不知其母之住所等語（本院卷第25-26 頁），顯無扶養照謢母親之實；

另經本院當庭勘驗被告雙腳，除左腳踝部分有小面積之脫皮外傷外，別無瘀青、腫脹或變形現象，經命法警拍照附卷可佐（本院卷第28-29 頁），尚無被告所稱嚴重受傷，有殘疾行動不便之憂等情，均不足認定被告已無羈押之必要。

從而，本件聲請經核為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第284條之1 、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 4 日
刑事第六庭 法 官 林柏壽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 5 日
書記官 林國龍