臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,易,1202,20081128,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度易字第1202號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（97年度偵續字第275 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○因告訴人乙○○所有位於高雄市苓雅區○○街8 巷18號5 樓之房屋，於民國96年8 月中旬聖帕颱風過後，雨水由5 樓滲透至4 樓被告之住處，詎被告竟基於毀損之犯意，於96年8 月中旬某日，擅自以請不知情之鎖匠開鎖之方式，毀損乙○○住處之門鎖，進入上開5 樓乙○○之住處內（侵入住居部分，另聲請簡易判決處刑），及命不知情之工人將臥室地板掀起做防水之方式，修繕該屋地板漏水處，而毀損該屋之門鎖及臥室地板，足生損害於乙○○，因認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條規定須告訴乃論。

經查本件業據被告與告訴人乙○○達成和解，並經告訴人撤回告訴在案，此有本院97年度附民字第295 號97年11月17日之和解筆錄，及刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽。

揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第十八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林永村
法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 黃靖媛