臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,易,259,20081124,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度易字第259號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 施秉慧律師
焦文城律師
上列被告因違反電腦處理個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第32495 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨係以：被告甲○○係華僑商業銀行鳳山分行（下稱華僑銀行）經理，明知銀行法第48條第2項規定：「銀行對於顧客之存款、放款或匯款等有關資料，除其他法律或中央主管機關另有規定者外，應保守秘密。」

，竟意圖損害乙○○之利益，未經乙○○之同意，於民國96年2 月間某日，依乙○○配偶丙○○之要求，指示不知情之行員李鈺卿（業經不起訴處分確定）利用電腦設備列印乙○○在該行所申設之帳戶（帳號000-00 0-000000 0-0 號）於95年10月1 日至96年2 月4 日之存摺往來明細表、存款往來明細查詢單予丙○○而無故洩漏之，丙○○則於96年4 月4 日所提出之臺灣高雄地方法院96年度家護字第21號民事抗告理由狀中，檢附上開存摺往來明細表及存款往來明細查詢單作為證據，企圖影響法官之判決，經告訴人乙○○提起告訴，因認被告涉有刑法第318條之1 洩漏利用電腦設備而知悉之秘密罪，及違反電腦處理個人資料保護法第34條之罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。

三、本件被告因違反電腦處理個人資料保護法等案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第318條之1 洩漏利用電腦設備而知悉之秘密罪，及違反電腦處理個人資料保護法第34條等罪，依刑法第319條、電腦處理個人資料保護法第36條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人於本院審理中，於97年11月7 日具狀撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
刑事第十六庭 法 官 温文昌
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 24 日
書記官 吳良美