設定要替換的判決書內文
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第306號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
被 告 乙○○
上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第28868號、96年度偵緝第3721號、96年度偵字第31243、35214、35538、34564號），及移送併辦（96年度偵字第27653 、31570 號、97年度偵字第2053、6874、14350 、18839號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又幫助明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
乙○○幫助明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
又幫助明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○、乙○○均可預見無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該等帳戶作為提領犯罪所得並逃避執法人員之追查，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用造成犯罪結果之發生，而基於幫助他人犯罪之不確定故意，先後分別㈠於民國95年12月5 日，在高雄市某處，由甲○○將其所有如附表一所示銀行帳戶之存摺、金融卡連同密碼，交付予乙○○。
㈡於96年3 月間某日，在高雄市某處，由甲○○將其所有如附表二所示銀行帳戶之存摺、金融卡連同密碼，交付予乙○○。
㈢於95年年底，在高雄市○○路上，由乙○○將其所有如附表三所示銀行帳戶之存摺、金融卡連同密碼；
上開帳戶再由乙○○以每帳戶每月4,000 元之租金，將上開帳戶等物出租予真實姓名年籍不詳之成年人及其所屬之犯罪集團成員使用，以此方式幫助該人及其所屬之犯罪集團成員從事販賣盜版光碟之犯行。
嗣該販賣盜版光碟集團成員取得上開帳戶後，明知如附表一、二、三所示之視聽著作，分別係英屬維京群島商群體國際股份有限公司（下稱群體公司）台灣分公司、晶偉股份有限公司（晶偉公司）、弘恩文化事業有限公司（下稱弘恩公司）、沙鷗國際多媒體有限公司（下稱沙鷗公司）、英屬維京群島商華采國際貿易股份有限公司（下稱華采公司）台灣分公司、聯成國際事業有限公司（下稱聯成公司）、美商華納兄弟娛樂公司（下稱華納公司）取得著作財產權，受我國著作權法保護之視聽著作，未經前揭公司之同意或授權，不得擅自散布該等著作，且明知其於不詳時地取得之如附表一、二、三所示之重製光碟，均係違法重製之盜版光碟；
竟基於散布違法重製之盜版光碟之犯意，自96年1 月間起，利用電腦網路，在拍賣網站上，刊登販賣盜版光碟之訊息，供不特定人下標購買，並讓買受人將價金匯入甲○○、乙○○之上開銀行帳戶內，該犯罪集團成員再將盜版光碟寄至買受人指定之處所，先後以此方式侵害該著作權人之著作財產權；
嗣經群體公司、晶偉公司、弘恩公司、沙鷗公司、華采公司、聯成公司、華納公司員工上網瀏覽時發覺前開刊登販賣盜版光碟之訊息，即分別下標並先後將貨款（含運費）均轉帳至甲○○、乙○○前開銀行帳戶，待經收受購得之光碟各1 套，確認為侵害著作財產權之重製物後，乃報警而循線查知上情。
二、認定犯罪事實之證據：㈠被告甲○○、乙○○於警詢中之陳述，坦承上開帳戶係其申請。
㈡被告甲○○之供述，坦承將其中華銀行及臺灣銀行帳戶交由被告乙○○以每帳戶每月4,000 元之價格出租予綽號「小李」或「阿文」之真實姓名年籍不詳之成年男子，且知悉此帳戶可能供犯罪使用，然因當時缺錢花用，仍願意出租帳戶。
㈢被告乙○○之供述，坦承將其合作金庫商業銀行帳戶以4,000 元之代價交付予真實姓名年籍不詳之成年人。
㈣告訴代理人丙○○、庚○○、陳正剛、戊○○、己○○、丁○○於警詢時之指訴。
㈤著作權證明文件及授權使用合約書影本、鑑識報告、網路拍賣畫面列印資料及自動櫃員機交易明細表各12份。
㈥中華銀行前鎮分行96年5 月29日前鎮分行096 傳字第0117號函暨所附開戶資料、交易明細資料1 份；
臺灣銀行高雄分行96 年8月3 日高雄營字第09650011361 號函暨所附開戶資料、交易明細資料1 份；
合作金庫開戶印鑑卡1 紙。
㈦扣案非法重製光碟「樓住有情人」、「我的丈母娘不是人」、「突圍行動」、「大明王朝」、「麻辣女人」、「新上海灘」、「大國崛起」、「再見先生」、「死亡筆記本」、「六人行」合計40片可資佐證。
㈧按金融帳戶為個人理財之工具，申請開設金融帳戶並無任何特殊之限制，一般民眾皆可以存入最低開戶金額之方式申請之，且一人亦可以在不同之金融機構申請多數之存款帳戶使用，此乃眾所週知之事實，則依一般人之社會生活經驗，苟見陌生人不以自己名義申請開戶，反而向他人蒐集借用他人之銀行帳戶供己使用，衡情當可知悉該搜集帳戶之人係為掩飾身分而防止犯罪偵查機關查知提領款項人員之真實身分；
且此利用他人帳戶作為包括販賣盜版光碟在內之犯罪之用而使犯罪偵查機關無法藉由所使用帳戶追查真正之犯罪行為人之情形，近年來亦屢見不鮮，並經治安機關大力宣導提醒民眾勿任意交付自己帳戶予他人，而為社會所週知，被告2 人提供自己帳戶供他人使用雖非參與販賣盜版光碟行為之犯罪構成要件行為，主觀上亦難遽認就該等犯罪行為具共同犯意聯絡，然此項行為客觀上實足以幫助此等違反著作權法犯罪之可能性，被告2 人主觀上難以諉為不知，竟仍決意交予他人使用，尤見對此等結果之發生並不違反其本意，而足認其就此幫助他人違反著作權法犯行之行為具有不確定故意無訛。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）；
是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。
又刑法第28條之共同正犯，係指2 人以上共同實施犯罪之行為者而言，幫助他人犯罪，並非實施正犯，在事實上雖有2 人共同幫助犯罪，要亦各負幫助犯罪責任，仍無適用該條之餘地（最高法院33年上字第793 號判例、72年度台上字第7115號判決參照）。
是本件被告甲○○雖交付其所有之上開帳戶予被告乙○○，而由被告乙○○交付犯罪集團，被告2 人仍應各負幫助罪犯罪責，而不論以共同正犯，先予敘明。
核被告2 人所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第2項、著作權法第91條之1第3項、第2項之幫助明知為侵害著作財產權之光碟重製物而散布罪，並酌依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
被告2 人交付他人使用之帳戶雖為年籍不詳之人多次作為販賣盜版光碟犯罪使用，然實僅有2 次交付帳戶之幫助行為，渠等先後分別以一幫助行為，造成正犯實施多次違反著作權法之犯罪行為，致使數名被害人之著作財產權之財產法益受侵害，而觸犯數個幫助違反著作權法之罪名，均為想像競合犯，應分別依刑法第55條之規定從一重處斷。
又被告乙○○雖於95年年底提供其所有之合作金庫商業銀行帳戶供不詳人士詐騙使用，惟尚無積極證據足認該金融帳戶存摺等物係渠與被告甲○○所有之中華銀行帳戶先後分別交付予他人，且參以一般出售金融帳戶存摺及提款卡者亦多有同時交付多家金融帳戶之情形，是依罪疑唯輕原則，自應為有利於被告之認定，亦即，被告乙○○既係以一行為同時提供前開金融帳戶供他人用以詐騙被害人匯入款項，應僅論以一罪。
被告2 人先後2 次提供帳戶等物予成年犯罪集團成員之幫助侵害著作權犯行，時間相隔已有3 個月，復俱侵害不同被害人之財產法益，顯係出於各別犯意所為之者，應予分論併罰。
檢察官移送併辦部分與聲請部分有裁判上一罪之關係，本院自得併予審理。
爰審酌被告2 人提供帳戶予他人作為不法使用，非但造成國家機關偵查犯罪之困難，使違反著作權法犯罪之正犯行為人逍遙法外，亦使為販賣盜版光碟犯罪之人得以順利隱匿自己之身分而避免遭查獲，類此行為已嚴重損及社會治安，所造成之危害甚鉅，迭為社會大眾及輿論所嚴予批評，自應予以相當之非難，然本件被告2 人之犯行僅止於幫助而非正犯，可非難性自應與正犯有別，復參酌渠等犯罪之動機、目的、手段、犯後態度及所獲取之利益等一切情狀，各量處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
又幫助犯係從屬於正犯，並非其幫助行為一經完成即成立犯罪，需其幫助行為或其影響力持續至正犯實施犯罪時始行成立，故就幫助犯而言，其犯罪是否在減刑基準日之前，有無相關減刑條例規定之適用等，自應以正犯犯罪行為完成之時點為準據（最高法院96年度台非字第253 號判決意旨參照）。
本案正犯犯罪時間延續至中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條所定「96年4 月24日」之基準日後方為警查獲，核無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，一併敘明。
四、末按，沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則，應附隨緊接於主刑之下而同時宣告；
又共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。
惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院91年度臺上字第5583號判決意旨可資參照）。
從而，本件被告既屬幫助犯，則扣案之盜版影音光碟，自均毋庸併予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，著作權法第91條之1第2項、第3項，刑法第11條、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、第51條 第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 王品惠
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 馮欽鳳
附表一
┌────────┬────────────────────────┐
│戶名 │甲○○ │
│金融機構及帳號 │中華銀行前鎮分行 第00000000000000號帳戶 │
├─┬──────┼─────┬────────┬─────────┤
│編│視聽著作 │著作權人 │販賣方法 │查獲時間 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 1│樓住有情人 │群體公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年1 月7 日，群│
│ │ │ │站上，以et881 號│體公司人員上網下標│
│ │ │ │帳號，刊登盜版光│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │碟每套售價為新臺│運費共計為250 元）│
│ │ │ │幣（下同）200 元│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │之訊息，讓不特定│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │之人得以下標購買│1套 ，旋即報警查獲│
│ │ │ │。 │。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 2│火花遊戲 │晶偉公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年1 月11日，晶│
│ │ │ │站上，以qaz8787q│偉公司人員上網下標│
│ │ │ │號帳號，刊登盜版│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │光碟每套售價為 │運費共計為350 元）│
│ │ │ │299 元之訊息，讓│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │不特定之人得以下│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │標購買。 │1 套，旋即報警查獲│
│ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 3│喬家大院 │弘恩公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年2 月9 日，弘│
│ │ │ │站上，以h0000000│恩公司人員上網下標│
│ │ │ │1 號帳號，刊登盜│購買，乃將貨款500 │
│ │ │ │版光碟每套售價為│元（免運費）匯入上│
│ │ │ │500 元之訊息，讓│開銀行帳戶內，而購│
│ │ │ │不特定之人得以下│得該盜版光碟1 套，│
│ │ │ │標購買。 │旋即報警查獲。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 4│我的丈母娘不│群體公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年4 月19日，群│
│ │是人 │ │站上，以j881j 號│體公司人員上網下標│
│ │ │ │帳號，刊登盜版光│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │碟每套售價為200 │運費共計為250 元）│
│ │ │ │元之訊息，讓不特│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │定之人得以下標購│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │買。 │1 套，旋即報警查獲│
│ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 5│突圍行動 │群體公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年4 月28日，群│
│ │ │ │站上，以j881j 號│體公司人員上網下標│
│ │ │ │帳號，刊登盜版光│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │碟每套售價為200 │運費共計為250 元）│
│ │ │ │元之訊息，讓不特│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │定之人得以下標購│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │買。 │1 套，旋即報警查獲│
│ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 6│大明王朝 │晶偉公司 │在PChome之露天市│於96年6月10日，晶 │
│ │ │ │集拍賣網站上，以│偉公司人員上網下標│
│ │ │ │t1988t號帳號，刊│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │登盜版光碟每套售│運費共計為300元） │
│ │ │ │價為250 元之訊息│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │，讓不特定之人得│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │以下標購買。 │1 套，旋即報警查獲│
│ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 7│麻辣女人 │晶偉公司 │在PChome之露天市│於96年8 月9 日，晶│
│ │ │ │集拍賣網站上，以│偉公司人員上網下標│
│ │ │ │t1988t號帳號，刊│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │登盜版光碟每套售│運費共計為400 元）│
│ │ │ │價為300 元之訊息│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │，讓不特定之人得│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │以下標購買。 │1 套，旋即報警查獲│
│ │ │ │ │。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 8│新上海灘 │沙鷗公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年7 月27日，沙│
│ │ │ │站上，以qwer9512│鷗公司人員上網下標│
│ │ │ │8 號帳號，刊登盜│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │版光碟每套售價為│運費共計為650 元）│
│ │ │ │550 元之訊息，讓│匯入上開銀行帳戶內│
│ │ │ │不特定之人得以下│，而購得該盜版光碟│
│ │ │ │標購買。 │1 套，旋即報警查獲│
│ │ │ │ │。 │
└─┴──────┴─────┴────────┴─────────┘
附表二
┌────────┬────────────────────────┐
│戶名 │甲○○ │
│金融機構及帳號 │臺灣銀行高雄分行 第000000000000號帳戶 │
├─┬──────┼─────┬────────┬─────────┤
│編│視聽著作 │著作權人 │販賣方法 │查獲時間 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 1│大國崛起 │華采公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年4 月19日，華│
│ │ │ │站上，以a0000000│采公司人員上網下標│
│ │ │ │0 號帳號，刊登盜│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │版光碟每套售價為│運費共計為700 元）│
│ │ │ │600 元之訊息，讓│匯入被告之銀行帳戶│
│ │ │ │不特定之人得以下│內，而購得該盜版光│
│ │ │ │標購買。 │碟1 套，旋即報警查│
│ │ │ │ │獲。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 2│再見先生 │晶偉公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於96年7 月6 日，晶│
│ │ │ │站上，以i_ia4588│偉公司人員上網下標│
│ │ │ │號帳號，刊登盜版│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │光碟每套售價為 │運費共計為350 元）│
│ │ │ │250 元之訊息，讓│匯入被告之銀行帳戶│
│ │ │ │不特定之人得以下│內，而購得該盜版光│
│ │ │ │標購買。 │碟1 套，旋即報警查│
│ │ │ │ │獲。 │
└─┴──────┴─────┴────────┴─────────┘
附表三
┌────────┬────────────────────────┐
│戶名 │乙○○ │
│金融機構及帳號 │合作金庫銀行 第0000000000000號帳戶 │
├─┬──────┼─────┬────────┬─────────┤
│編│視聽著作 │著作權人 │販賣方法 │查獲時間 │
│號│ │ │ │ │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 1│死亡筆記本 │聯成公司 │在PChome之露天市│於96年4 月18日，聯│
│ │ │ │集拍賣網站上，以│成公司人員上網下標│
│ │ │ │ggtt88ttgg號帳號│購買，乃將貨款400 │
│ │ │ │，刊登盜版光碟每│元（免運費）匯入銀│
│ │ │ │套售價為400 元之│行帳戶內，而購得該│
│ │ │ │訊息，讓不特定之│盜版光碟1 套，旋即│
│ │ │ │人得以下標購買。│報警查獲。 │
├─┼──────┼─────┼────────┼─────────┤
│ 2│六人行 │華納公司 │在雅虎奇摩拍賣網│於97年3 月11日，華│
│ │ │ │站上，以j2046ken│納公司人員上網下標│
│ │ │ │_mak號帳號，刊登│購買，乃將貨款（含│
│ │ │ │盜版光碟每套售價│運費共計為850 元）│
│ │ │ │為750 元之訊息，│匯入銀行帳戶內，而│
│ │ │ │讓不特定之人得以│購得該盜版光碟1 套│
│ │ │ │下標購買。 │，旋即報警查獲。 │
└─┴──────┴─────┴────────┴─────────┘
附錄本案論罪法條：
著作權法第91條之1
擅自以移轉所有權之方法散布著作原件或其重製物而侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
明知係侵害著作財產權之重製物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣7 萬元以上75萬元以下罰金。
犯前項之罪，其重製物為光碟者，處6 月以上3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上2 百萬元以下罰金。
但違反第87條第4款規定輸入之光碟，不在此限。
犯前二項之罪，經供出其物品來源，因而破獲者，得減輕其刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者