臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,簡,921,20081126,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第921號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第19757號），被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

乙○○犯攜帶兇器逾越牆垣竊盜罪，貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，各扣案之鐵剪壹支沒收。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鐵剪壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除將「持客觀上足以致人死傷之鐵剪」更正為「持其所有客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之鐵剪1 支」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充如下：竊取之電纜線45公尺，業經乙○○售出得款新臺幣（下同）810 元，竊取之電纜線7.5 公尺、9 公尺，價值900 元，業經高國營造公司工地負責人甲○○領回。

二、核被告乙○○所為，均係犯刑法第321條第1項第2 、3 款攜帶兇器逾越牆垣竊盜罪。

被告所犯上開二罪，犯意各別，應分論併罰之。

又被告雖攜帶鐵剪踰越牆垣竊盜電纜線，惟所竊物品價值非鉅，第二次竊取之電纜線價值900 元，業經被害人領回，此有贓物認領保管單可參，第一次竊取之電纜線則經被告售出獲得810 元，因此本件被害人所受之損害非鉅，是被告之行為固無足取，但終究並未對他人財產法益或社會治安造成重大之危害，本院權衡被告之犯罪情節及其所犯罪名之法定刑責，認如量以法定最低刑，仍有情輕法重之情形，爰依刑法第59條規定酌量減輕其刑。

爰審酌被告正值青壯，竟不思以己力正當謀生，反圖不法利益，任意竊取他人財物，惟手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，其中部分業為被害人領回，損害已然稍減，且慮及被告犯後坦承犯行，態度良好，暨其犯罪動機、目的，並兼衡其品行、生活狀況與智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行刑。

扣案之鐵剪1 支係被告所有供本件兩次竊盜犯罪所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2 、3 項、第454條第2項，刑法第321條第1項第2 、3 款、第59條、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 顏銀秋
上正本證明與原本無誤。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 26 日
書記官 董明惠
附錄論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第2、3款
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
附件：（共3頁）