臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,聲減,2801,20081128,1

臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度聲減字第2801號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反肅清煙毒條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請視為減刑及定其應執行刑（97年度執聲字第2995號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號一、三之罪，視為減刑如附表編號一、三所載，與附表編號二不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑拾叁年捌月，褫奪公權柒年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等案，經判決確定如附表所示，受刑人所犯附表編號一、三之罪雖合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項之規定毋庸聲請裁定減刑，惟仍應與附表編號二所列不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，爰依法聲請裁定等語。

二、按「緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑。」

、「裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第二條、第四條、第六條至第八條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第五十一條定其應執行之刑。」

中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第11條分別定有明文。

又受刑人行為後，刑法業於民國94年2 月2日經總統令修正公布，於95年7 月1 日施行。

修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」

，而修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾二十年。」

；

修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

經比較之結果，修正後之刑法並非較有利於受刑人，依前揭刑法第2條第1項規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款之規定。

三、查受刑人因犯附表之三罪，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）及本院以附表所示判決各判處如附表所示之刑，其中編號1 、2 部分，經本院85年度聲字第1426號合併定應執行有期徒刑15年4 月，褫奪公權7 年確定在案。

而受刑人所犯附表編號1 、3 之罪，係96年4 月24日前所犯，且受刑人業於91年11月27日縮短刑期假釋出監，假釋期間並付保護管束（縮刑期滿日期為100 年3 月11日），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所示刑事判決在卷可按。

是受刑人現仍於假釋期間，且其所犯附表編號1 、3 之罪因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項規定，視為已依該條例第2條第1項之規定減其宣告刑，無庸聲請裁定減刑；

惟因其所犯附表編號二之罪為不應減刑之罪，故仍應依同條例第11條規定，定其應執行之刑。

茲聲請人聲請就附表所示三罪定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。

又附表編號1 、3 原判決宣告諭知沒收銷燬、沒收部分，不在減刑範圍；

另編號2 之罪原判決宣告褫奪公權7 年及沒收銷燬、沒收部分，因該罪本無減刑，均仍應依原判決執行之，附此敘明。

四、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 李憶如