臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,訴,1462,20081110,1

臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度訴字第1462號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4452號），經本院改依簡式審判程序，判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

事 實

一、甲○○前於民國93年間因施用一、二級毒品，經本院以93年毒聲字第1981號裁定令觀察、勒戒後，於94年1 月6 日執行因無繼續施用毒品之傾向執畢出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於94年1 月13日以93年度毒偵緝字第673 號為不起訴處分確定。

詎其猶不知戒斷毒品，於觀察勒戒後5 年內，明知海洛因業經公告為毒品危害防制條例第2條第2項列管之第一級毒品，竟仍基於施用海洛因之犯意，於97 年4月15日下午7 時許採驗尿液回溯24小時內某時，在不詳處所，施用海洛因1 次。

嗣於97年4 月15日下午6 時許，在高雄市前鎮區鎮○○街39號前，因形跡可疑為警盤查，並經其同意，採集其尿液檢體，送請檢驗結果，呈嗎啡之陽性反應，因而查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經被告同意適用簡式審判程序，本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，由本院合議庭裁定裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、上揭事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院訴字卷第10頁）。

經查：員警查獲被告後，經採集其尿液檢體（編號：I-162 號）送請高雄市立凱旋醫院檢驗結果，呈現嗎啡之陽性反應，有濫用藥品尿液檢驗體監管記錄表、高雄市政府警察局前鎮分局查獲海洛因毒品案件犯罪嫌疑人姓名對照表、高雄市凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1 紙附卷可稽（見偵卷第7 、8 、9 頁），及被告於重仁骨科醫院自97年1 月21日起之病歷、行政院衛生署管制藥品管理局97年9 月25日管檢字第0970009491號函（見本院審訴字卷第11-32 頁），堪認被告於97年1 月間起因開刀所服用之藥物，並不含嗎啡或可代謝成嗎啡之成分，要無因上開藥物使其尿液檢驗報告呈嗎啡陽性反應之虞。

按海洛因於人體內會水解為嗎啡，再循嗎啡代謝方式排出體外，業經行政院衛生署80年以056954號函釋明確。

又按目前常用之尿液安非他命或嗎啡篩檢方式，包括酵素免疫分析法（EIA）、薄層色層分析法（TLC） 及放射免疫分析法（RIA） 。

文獻報告中，確實有藥物交叉反應，可在尿液測試中產生偽陽性之安非他命或嗎啡反應。

但利用精密的儀器分析，將可排除偽陽性之可能，而得到正確的答案。

在良好的操作條件下，以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析檢驗，幾乎不會有偽陽性反應產生，亦即如尿液中未含有煙毒之反應者，即不可能產生因藥物所引起之偽陽性反應，已屬週知事實（行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民總醫院以83年4 月7 日（83）北總內字第03059 號函、行政院衛生署藥物管制藥品管理局92年6 月20日管檢字第0920004713號函參照）。

本件被告之尿液檢體，乃經鑑定機關以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再利用氣相層析質譜儀（GC/MS） 為確認檢驗，顯可排除被告因服用藥物導致尿液測試呈偽陽性反應之可能。

足認被告自白於上開期間施用第一級毒品海洛因乙節，確與事實相符，堪認為真。

三、查被告如事實欄一所述，於93年間因施用毒品，經本院裁定送觀察、勒戒後，並於於94年1 月6 日執畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（含入出監資料）可考。

足認被告係於觀察勒戒釋放後，5 年內再犯本次施用毒品犯行，自應依法論科。

四、查海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品。

核被告所為，係犯同條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

其施用第一級毒品海洛因前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告經觀察勒戒執行後，並未戒絕毒品，另再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念被告於本院審理時尚知坦承犯行，及施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，判決如主文。

本案經檢察官林妙蓁到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 11 月 10 日
刑事第一庭 法 官 張琬如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 11 月 11 日
書記官 劉甄庭
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。