臺灣高雄地方法院刑事-KSDM,97,訴,321,20081119,12

臺灣高雄地方法院刑事裁定 97年度訴字第321號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
聲 請 人
被 告 甲○○
指定辯護人 許再定律師
輔 佐 人 乙○○○
上列被告因殺人未遂案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○所犯非5 年以上有期徒刑之重罪；

又同案3 名被告指述均相符，其與同案3 名被告間並無串證之可能；

且羈押期間無法與被害人商談和解事宜，為此聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項雖有明文。

然法院准許具保停止羈押之聲請，其要件應以被告雖有刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，但已無羈押之必要；

或另有同法第114條各款所示情形，始得為之。

倘被告猶具刑事訴訟法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示羈押原因，且有羈押之必要，此外復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查：被告因涉犯殺人未遂等案件，前經本院認其所犯係最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，犯罪嫌疑重大，若未予羈押，顯難進行審判、執行，認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自民國97年1 月16日予以羈押，並於97年4 月16日、6 月16日、8 月16日、10月16日延長羈押迄今。

被告雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然本院審酌本件雖已審結，惟尚未執行，是仍有確保刑事執行之考量，並不能因具保而得確保執行程序之進行，被告所為犯行之羈押原因及必要性仍然存在，此外復查無不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是本件聲請自屬無據，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
刑事第十五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 謝枚霏
法 官 王碧瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 11 月 19 日
書記官 吳智媚